5-21/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2012 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Сергейчик С.В., <данные изъяты>
установил:
19.11.2011 в 12 часов 30 минут Сергейчик С.В. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащим ШНА двигаясь по дороге в районе строения № 1, расположенного по <адрес> в г. Омске, допустил наезд на пешехода МВИ после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
19.11.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
17.01.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Сергейчика С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Сергейчика С.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Сергейчик С.В. пояснил, что вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание помягче. Оставил место ДТП потому, что потерпевшая не жаловалась на получение травм, сама ушла с места ДТП. С ним ситуация столкновения автомобиля с человеком случилась впервые, растерялся. Утверждает, что был трезвым, доказательств не представляет.
Потерпевшая МВИ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.
Собственник автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. № ШНА в судебное заседание явилась, пояснила, что повреждений автомобилю не причинено. Поскольку имуществу ШНА в результате ДТП вред не причинен, она удалена из зала судебного заседания как свидетель. Не допрашивалась, поскольку Сергейчик С.В. не оспаривал, что в момент ДТП автомобилем управлял именно он.
Суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты>, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Сергейчика С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается:
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.4) об обращении МВИ в травмпункт Октябрьского административного округа г. Омска с травмами – <данные изъяты>, полученными в результате ДТП – 19.11.2011 в 12 часов 30 минут сбита автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з. № на <адрес>;
- объяснением потерпевшей МВИ., данным в ходе административного расследования, согласно которому при переходе междворового проезда в районе почтового отделения <адрес>), она была сбита автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з. №. От удара упала на дорогу, а автомобиль, проехав метров 20, остановился. Водитель вышел, накричал на неё, уехал, не оказав помощи. Она обратилась за медицинской помощью в Октябрьский травмпункт (л.д.5)
- рапортом на раскрытие (л.д.6), согласно которому был установлен автомобиль, допустивший наезд на пешехода 19.11.2011 около 12 часов 30 минут в районе дома <адрес> в г. Омске. Автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. №, водитель – Сергейчик С.В.
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.2);
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.9), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Сергейчик С.В. подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным ограничиться минимальным наказанием.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Сергейчик С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова