5-91/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена 02 мая 2012 года.
Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 05 мая 2012 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Омск, ул. 9 Линия, д. 232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Парфенов С.Ф., <данные изъяты>»,
установил:
03.02.2012 в 07 часов 15 минут водитель Парфёнов С.Ф. управлял личным технически исправным автомобилем №, двигаясь по ул. <адрес>, на виадуке, в нарушение требований, установленных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не учел метеорологические условия, не выбрал скорость которая дает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего при торможении не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, принадлежащим ПСА., под управлением водителя РАС.,
В результате ДТП водителю автомобиля № - РАС. согласно заключению эксперта № от 19.03.2012, причинен легкий вред здоровью.
03.02.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
26.03.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Парфёнова С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Парфёнова С.Ф. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Парфёнов С.Ф. признал вину в нарушении требований пункта 10.1 ПДД, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего РАС., в содеянном раскаивается. Возражений против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска не имеет.
Потерпевший РАС., собственник транспортного средства № – ПСА. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное требование ПДД было нарушено Парфёновым С.Ф., что повлекло повреждение автомобиля № и причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего РАС
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Парфёнова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3);
- сообщениями о ДТП (л.д.6,7,8);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении РАС с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 03.02.2012 (л.д. 4);
- объяснением потерпевшего РАС. отобранным в ходе административного расследования (л.д. 18);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12);
- схемой места совершения административного нарушения (л.д. 13);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 14), из которого видно, что на виадуке имеется гололедица;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2012 (л.д. 24);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.03.2012 (л.д.22-23), согласно которому у РАС установлена – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека лобной области слева. Данная травма причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель и могла возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок образования данной травмы по данным представленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
Согласно акту № от 03.02.2012 (л.д.15) медицинского освидетельствования РАС на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено.
Согласно акту № от 03.02.2012 (л.д.16) медицинского освидетельствования Парфёнова С.Ф. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д. 25-26), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Парфёнов С.Ф. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить Парфёнову С.Ф. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Парфенов С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова