5-96/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 17 мая 2012 года.
Резолютивная часть объявлена 14 мая 2012 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Омск, ул. 9 Линия, д. 232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Нагибин А.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
03.10.2011 в 20 часов 50 минут Нагибин А.С., управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА-Марк 2» государственный регистрационный знак №, принадлежащим КСА двигаясь по пр. <адрес> в г. Омске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешеходов ДСВ и ДЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую ДСВ вёз в детской коляске.
В результате ДТП пешеход ДСВ получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
03.10.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
02.04.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Нагибина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Нагибина А.С. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Нагибин А.С., потерпевший ДСВ (он же – законный представитель потерпевшей ДЕС собственница автомобиля «ТОЙОТА» КСА в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в своё отсутствие не ходатайствовали.
Суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Нагибиным А.С., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ДСВ
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Нагибина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении, в котором указано, что 03.10.2011 в 20 часов 50 минут Нагибин А.С., управляя автомобилем «ТОЙОТА-Марк 2» государственный регистрационный знак №, принадлежащим КСА двигаясь по <адрес> в г. Омске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешеходов ДСВ и ДЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую ДСВ вёз в детской коляске (л.д.1).
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указано, что 03.10.2011 в 20 часов 50 минут Нагибин А.С., управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА-Марк 2» государственный регистрационный знак № принадлежащим КСА., двигаясь по <адрес> в г. Омске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешеходов ДСВ. и ДЕС. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую ДСВ. вёз в детской коляске (л.д. 3);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 4-8), в которых указано, что место столкновения находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2;
- сообщениями о ДТП (л.д.12-14);
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.15) об обращении ДСВ получившего телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>, сбит автомобилем «Тойота» №;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.16) об обращении ДЕС., получившей телесные повреждения в результате ДТП <адрес>, сбита автомобилем «Тойота» №
- объяснением потерпевшего ДСВ., отобранным в ходе административного расследования, согласно которому наезд на пешехода и коляску с ребенком произошёл тогда, когда пешеход почти заканчивал переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель допустившего наезд автомобиля был пьян, его пассажиры – также (л.д.17)
- объяснением очевидца СВН., отобранным в ходе административного расследования, согласно которому наезд на пешехода и коляску с ребенком произошёл тогда, когда пешеход почти заканчивал переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.23).
- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 02.02.2012 (л.д.29), согласно которому у ДСВ повреждения в виде ушибленной <данные изъяты> в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.35), в отношении Нагибина А.С. с 07.05.2010 исполняется три административных наказания в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком 55 месяцев за невыполнение законных требований сотрудников милиции/полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, исполнялось административное наказание в виде административного ареста за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, который 03.10.2011 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и приходит к выводу о том, что в данном случае целесообразным и справедливым будет назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Нагибин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 32.7. КоАП РФ, течение указанного срока лишения права управления транспортными средствами должно быть начато после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного Нагибину А.С. ранее вынесенными постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В списке нарушений указано, что срок ранее назначенных административных наказаний в отношении Нагибина А.С. истекает 07.12.2014.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова