5-95/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена 16 мая 2012 года.
Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 21 мая 2012 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Омск, ул. 9 Линия, д. 232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Шариков А.В., <данные изъяты>
установил:
27.11.2011 в 23 часа 45 минут водитель Шариков А.В. управлял личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду в <адрес> г. Омска, в нарушение требований, установленных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не учел дорожные условия, не выбрал скорость которая дает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял меры к остановке автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода НОС которой согласно заключению эксперта № от 14.03.2012, причинен легкий вред здоровью.
28.11.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
11.04.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Шарикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Шарикова А.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Шариков А.В. признал вину в нарушении требований пункта 10.1 ПДД, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей НОС., в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая НОС в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 10.2 ПДД в жилых зонах и на дворовых территориях разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/час.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Шариковым А.В., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей НОС
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Шарикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7);
- сообщением о ДТП (л.д.8);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12);
- схемой места совершения административного нарушения, в которой указано наличие следа юза автомобиля длиной 26 метров (л.д. 13);
- объяснением потерпевшей НОС отобранным в ходе административного расследования (л.д.15);
- заключением экспертов № от 29.12.2011, согласно которому при заданных и принятых исходных данных (след торможения автомобиля под управлением Шарикова А.В. длиной 26 метров) в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации скорость движения автомобиля «ВАЗ-21093» составляет 37,0…45,0 км/час. (л.д.24)
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 14.03.2012 (л.д.29-30), согласно которому повреждения у НОС в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. После ДТП в отношении Шарикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание, однако данное обстоятельство не может быть учтено как отягчающее, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить Шарикову А.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Шариков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова