<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2012 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Гончаровой М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Салтыков Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего,
инвалидом I и II групп, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет,
установил:
12.05.2012 в 19 часов 40 минут водитель Салыков Е.К., управляя автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № принадлежащим ПАП, в районе пересечения улиц <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № принадлежащим МЮВ, под управлением МАГ, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
12.05.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
28.05.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Салыкова Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Салыкова Е.К. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Салыков Е.К. отрицал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что он находился в указанное время дома.
Старший инспектор ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ЕСА в судебном заседании пояснил, что автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку. За получением автомобиля явился Салтыков Е.К., который и ранее задерживался за управление данным автомобилем в отсутствие права управления транспортными средствами. Автомобиль осматривался, на нем имеются повреждения, внешний вид которых не позволяет утверждать, что они были причинены около двух лет назад, имеют явно недавнее происхождение, соответствовали по высоте и расположению повреждениям, которые имеются на автомобиле потерпевшего.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Салыкова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД РАВ, согласно которому 12.05.2012 был осуществлен выезд на <адрес>, где был обнаружен автомобиль «Фольксваген» г.р.з. № с механическими повреждениями.
- сообщением о ДТП – от оперативного дежурного ОБДПС поступило сообщение о том, что на пересечении <адрес> и <адрес> произошло повреждение автомобиля «Фольксваген» г.р.з. Р797ТС, второй автомобиль с места скрылся.
- объяснением МАГ – водителя автомобиля «Фольксваген» г.р.з. № – согласно которому при проезде перекрестка <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» г.р.з. № Последний оставил место ДТП, не останавливаясь.
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указан только поврежденный автомобиль «Фольксваген» г.р.з. №
- фотографиями поврежденного автомобиля «Фольксваген»
- справкой о принадлежности автомобиля «ВАЗ-21063» г.р.з. № ПАП
- объяснением МРА, отобранным в ходе административного расследования, согласно которому МРА двигался на автомобиле с супругой следом за автомобилем «Фольксваген» г.р.з. № С последним допустил столкновение автомобиль «ВАЗ-2106» г.р.з. №, оставивший место ДТП. МРА проследовал за автомобилем «ВАЗ-2106», увидел, что за рулём находился молодой человек казахской национальности, которого он впоследствии опознал в ОБДПС по фотографии как Салтыков Е.К.
- объяснением МОВ, отобранным в ходе административного расследования, аналогичным объяснению МРА
- из объяснения ПАП следует, что автомобиль «ВАЗ-2106» г.р.з. № являлся его собственностью. Около 2-х лет назад он передал его сыну. В начале 2012 года сын по согласованию с ним должен был продать указанный автомобиль. Как сын распорядился автомобилем – ему не известно.
- в объяснении и в судебном заседании Салтыков Е.К. пояснил, что фактически приобрел автомобиль «ВАЗ-21063» г.р.з. № в собственность, однако на своё имя не зарегистрировал, поскольку до настоящего времени не имеет права управления транспортными средствами.
- протоколом осмотра транспорта – автомобиля «ВАЗ-21063» г.р.з. № В ходе осмотра обнаружены повреждения правого заднего крыла, правых дверей, переднего правого крыла, заднего бампера, нарушение ЛКП. Заключение: автомобиль поврежден в ДТП с автомобилем «Фольксваген» г.р.з. №
- из списка нарушений видно, что в отношении Салтыков Е.К. 07.04.2012 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, по факту управления автомобилем «ВАЗ-21063» г.р.з. №
- протоколом № об административном правонарушении.
Ссылка Салтыков Е.К. на телеграмму, согласно которой собственник автомобиля «ВАЗ-21063» г.р.з. № ППА приглашен 14.10.2010 для осмотра автомобиля, поврежденного автомобилем «ВАЗ-21063» г.р.з. № под управлением ППА, не свидетельствует о недопустимости всех вышеперечисленных доказательств наличия в действиях Салтыков Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку инспектор ОБДПС ЕСА, осуществлявший административное расследование, в судебном заседании пояснил, что на автомобиле «ВАЗ-21063» г.р.з. № имеются следы как старого ДТП, так и соответствующие появлению в результате ДТП, имевшего место 12.05.2012.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений следует, что в отношении Салыкова Е.К. в течение года, предшествовавшего совершенному административному правонарушению, назначалось административное наказание за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое не может повлиять на вид назначенного наказания, которое в связи с отсутствием права управления транспортными средствами может быть назначено только в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Салтыков Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 28 мая 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова