5-110/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2012 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Гончаровой М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Лившиц С.А., <данные изъяты>
инвалидом I и II групп, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет,
установил:
19.04.2012 в 10 часов 30 минут водитель Лившиц С.А., управляя технически исправным автомобилем «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак №, в районе остановки общественного транспорта «Почта» по проспекту <адрес> в г. Омске, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода БЗТ после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
19.04.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
28.04.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Лившица С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Лившица С.А. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Лившиц С.А. признал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что он растерялся, побоялся огласки случившегося на работе, где происходит сокращение штатов. В содеянном раскаивается. Причинённый потерпевшей вред ещё не возместил. Утверждает, что был трезвый.
Потерпевшая БЗТ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в своё отсутствие не ходатайствовала. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Представитель собственника автомобиля – ОАО «ЦКБА» - ПСВ в судебном заседании пояснил, что водитель Лившиц С.А. в день ДТП был трезвый. Водители перед выездом и по возвращении проходят освидетельствование на состояние опьянения. О случившемся ДТП стало известно, когда Лившиц С.А. при получении путевого листа предъявил вместо водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Представитель собственника автомобиля – ОАО «ЦКБА» - ЯЛН. в судебном заседании просила назначить Лившицу С.А. минимальное наказание.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Лившица С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Лившицем С.А. в судебном заседании.
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении 19.04.2012 БЗТ по поводу повреждений в результате наезда автомобиля на <адрес> в 10:30 часов (л.д.4)
- сообщением из медицинского учреждения о госпитализации 20.04.2012 БЗТ по поводу повреждений в результате наезда автомобиля на <адрес> 19.04.2012 (л.д.3)
- объяснением потерпевшей БЗТ отобранным в ходе административного расследования, согласно которому водитель сбившего потерпевшую автомобиля отвёз её к месту работы сына – в администрацию (л.д.6)
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ГДА из которого следует, что водителем, допустившим наезд на БЗТ является Лившиц С.А. (л.д.8)
- показаниями в судебном заседании представителя ОАО «ЦКБА» БЗТ который со слов Лившица С.А. узнал о случившемся ДТП. Служебным расследованием также было установлено нарушение Лившицем С.А. положений пункта 2.5 Правил дорожного движения
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.9) следует, что в отношении Лившица С.А. в течение года, предшествовавшего совершенному административному правонарушению, назначались административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, находящееся в прямой зависимости от наличия права управления транспортными средствами, полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Лившиц С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного наказания исчислять с момента прибытия Лившица С.А. к месту исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова