5-115/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 13 июня 2012 года.
Резолютивная часть объявлена 09 июня 2012 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Омск, ул. 9 Линия, д. 232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Курнаков С.В., родившегося <данные изъяты>
Установил:
18.03.2012 в 13 часов 00 минут Курнаков С.В., управляя личным автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в г. Омске, после столкновения с автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, под управлением РМВ в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
18.03.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
03.05.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Курнакова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Курнакова С.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Курнаков С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Интересы представляет защитник САА действующий на основании доверенности. Защитник в судебном заседании просил переквалифицировать содеянное на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Курнаков С.В. не убирал автомобиль с места ДТП, обеспечил присутствие супруги на месте ДТП. Сам Курнаков С.В. ушёл домой, поскольку получил телесные повреждения во время столкновения автомобилем. По поводу данных повреждений в медицинские учреждения не обращался.
Потерпевший РМВ в судебном заседании не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного расследования, суд находит установленной вину Курнакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, под управлением Курнакова С.В., и автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак №, под управлением РМВ имевшего место 18.03.2012 в 13 часов 00 минут в районе дома <адрес> в г. Омске, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитником.
Как было указано выше, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует именно оставление места ДТП водителем – участником ДТП, либо невозвращение к месту ДТП водителя, доставившего на своем транспортном средстве потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение, невыполнение обязанности по ожиданию прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанных обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 ПДД, Курнаков С.В. оставил место ДТП. Данное обстоятельство, в свою очередь, сделало невозможным проведение освидетельствования Курнакова С.В. на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, со слов потерпевшего РМВ, Курнаков С.В. управлял в момент столкновения автомобилем, явно находясь в состоянии опьянения.
Вина Курнакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.2)
- рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД ЛСА., согласно которому 18.03.2012 в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение от РМВ., который пояснил, что 18.03.2012 около 13:00 часов на <адрес> его автомобиль «Мазда» г.р.з. № был поврежден неустановленным автомобилем, который с места ДТП скрылся (л.д.4)
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), в которой указаны автомобиль «Мазда», находящийся непосредственно в месте, указанном как место наезда, автомобиль «Субару», находящийся на расстоянии около 15 метров от автомобиля «Мазда» и места наезда. Сведения о водителе и собственнике автомобиля «Субару» отсутствуют. Схема подписана только одним водителем – РМВ
- объяснением потерпевшего РМВ (л.д. 6, 8), отобранным в ходе административного расследования, из которого следует, что водитель автомобиля «Субару», допустившего столкновение с автомобилем РМВ., ушёл с места ДТП.
- объяснением Курнакова С.В. (л.д.9), отобранным в ходе административного расследования, из которого следует, что Курнаков С.В. оставил место ДТП, имевшего место 18.03.2012 в районе легкоатлетического манежа по адресу: г. Омск, <адрес>. Первое объяснение Курнакова С.В. датировано 13.04.2012.
- протоколом осмотра транспорта – автомобиля «Субару Импреза» г.р.з. №, принадлежащего Курнакову С.В.. При внешнем осмотре автомобиля обнаружены повреждения: правого переднего крыла, переднего бампера, правой передней фары, правой передней противотуманной фары.
- справкой о принадлежности автомобиля «Субару Импреза» г.р.з. № Курнакову С.В. (л.д.12)
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано на нарушение водителем Курнаковым С.В. требований пункта 2.5 ПДД (л.д.14)
- фотографиями поврежденных транспортных средств (л.д.23-24)
- доказательств того, что Курнаков С.В. обратился непосредственно после ДТП в медицинское учреждение по поводу полученных при ДТП телесных повреждений, суду не представлено. Защитник Курнакова С.В. – САА пояснил суду, что представленный в материалы дела листок нетрудоспособности с 19.03.2012 выдан по поводу других обстоятельств причинения Курнакову С.В. телесных повреждений (л.д.18)
Составление в отношении водителя РМВ протокола об административном правонарушении за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги не имеет юридического значения по делу об административном правонарушении, объективную сторону которого образует невыполнение требований пункта 2.5 ПДД участниками дорожно-транспортного происшествия.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, Курнаков С.В. исполнил ранее назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.15).
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не представившего доказательства отсутствия у него состояния опьянения на момент ДТП, учитывает имущественное положение правонарушителя, учитывает, что работа Курнакова С.В. не связана с наличием права управления транспортными средствами, кроме того, Курнаков С.В. уклонился от участия в судебном заседании, в связи с чем административное наказание может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд полагает возможным ограничиться минимальным наказанием.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Курнаков С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова