5-178/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2012 года.
Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 24 сентября 2012 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Омск, ул. 9 Линия, д. 232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Киваев В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29.05.2012 в 09 часов 50 минут водитель Киваев В.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №), принадлежащим КВА двигаясь со стороны <адрес> в г. Омске, в районе д№, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), допустил наезд на пешехода КЛГ которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеходу КЛГ. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № от 17.08.2012, причинили средней тяжести вред здоровью.
29.05.2012 должностным лицом ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
24.08.2012 инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Киваева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
24.08.2012 определением врио командира ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Киваева В.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Киваев В.В. признал вину в нарушении требований пункта 14.2 ПДД, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КЛГ., в содеянном раскаивается. Возражений против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска не имеет. Причиной наезда на пешехода называет спешку на новое место работы, отвлечение внимания от дорожной обстановки. Ехал по средней полосе. На остановке общественного транспорта стояло три автомобиля «Газель», неожиданно из-за среднего автомобиля «Газель» вышла женщина-пешеход. Киваев В.В. принял меры к экстренному торможению, но остановиться не успел и передним правым углом своего автомобиля допустил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается.
Защитник Киваева В.В. – КТП в судебном заседании пояснений по существу дела не дала. Пояснила, что Киваев В.В. за три года управления транспортными средствами ни разу в аварию не попадал. Причиной дорожно-транспортного происшествия называет хроническую усталость Киваева В.В. К потерпевшей в больницу приходили три раза, узнали стоимость и пытались собрать деньги на операцию потерпевшей.
Потерпевшая КЛГ в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Все машины остановились. Когда КЛГ. вышла из-за маршрутного такси, ее «зацепил» автомобиль Киваева В.В. После ДТП ее отвезли в больницу с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Киваев В.В. со своей мамой приходили к КЛГ в больницу, узнали стоимость операции, телефон потерпевшей, но так и не позвонили. На операцию было потрачено <данные изъяты> рублей. Вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.
Собственник автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №), Киваев В.А. в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Киваевым В.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КЛГ
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Киваева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1);- постановлением № от 28.06.2012г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Киваев В.В. признан виновным в том, что он 29.05.2012 в 09 часов 50 минут управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №), принадлежащим КВА двигаясь по <адрес> в г. Омске, допустил наезд на пешехода, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), убрал автомобиль с места наезда. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей. Данное постановление Кивевым В.В. обжаловано не было. Штраф в размере 1 000,00 рублей оплачен (л.д. 2);
- протоколом № об административном правонарушении (л.д. 3);
- сообщениями о ДТП (л.д. 5,6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7) из которой следует, что 29.05.2012 в 09 часов 05 минут водитель Киваев В.В. управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Потерпевшая при происшествии пешеход – КЛГ;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2012 года и схемой к нему (л.д. 8-11), в которых указано место наезда на пешехода – в границах дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;
- объяснением Киваева В.В. в ходе судебного заседания, не противоречащим объяснению, отобранному в ходе административного расследования. (л.д.13)
- объяснением потерпевшей КЛГ в ходе судебного заседания, не противоречащим объяснению, отобранному в ходе административного расследования. (л.д.17);
- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 29.05.2012 в 14-15 часов в ГБ-1 была доставлена КЛГ с <адрес> в г. Омске (л.д.15);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2012г. (л.д. 24);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 17.08.2012 (л.д.22-23), согласно которому у КЛГ повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
Доводы защитника Киваева В.В. о хронической усталости последнего не могут влиять на решение вопроса об установлении вины Киваева В.В. в совершении административного правонарушения, и на решение вопроса о назначении административного наказания, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством (являющимся источником повышенной опасности) в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д. 25), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, в отношении Киваева В.В. исполнялись административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно акту медицинского освидетельствования Киваева В.В. на состояние опьянения от 29.05.2012, состояние опьянения не установлено (л.д.14).
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, до настоящего времени ни в какой степени не возместившего потерпевшей причинённый вред, учитывает имущественное положение виновного лица, не зависящее от наличия права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Киваев В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова