5-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Плотниковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дзюба Г.С., родившегося ...
установил:
07.12.2010 в 06 часов 50 минут Дзюба Г.С., управляя принадлежащим ТЮВ технически исправным автомобилем ВАЗ 21099 Номер обезличен двигался по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... и в районе дома № 16/3 в г. Омске, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ШЕС, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ШЕС были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № Номер обезличен от 24.01.2011, причинили средней тяжести вред здоровью.
07.12.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования.
27.01.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Дзюба Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Дзюба Г.С. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Дзюба Г.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, причиной называет недостаточное внимание к дорожной обстановке. Против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска не возражает. Вид наказания - на усмотрение суда.
Потерпевший ШЕС в судебном заседании пояснил, что причинённый вред ему до настоящего времени не возмещён и мер к этому правонарушитель не предпринимал. Считает целесообразным применить к правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на момент совершения ДТП Дзюба Г.С. управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Собственник автомобиля ТЮВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Дзюба Г.С. в нарушении требований пункта 14.1. ПДД, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ШЕС то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Дзюба Г.С. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, его показаниями в судебном заседании, не противоречащими его объяснению, отобранному должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования л.д.13);
- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении л.д.1);
-справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.7), из которой усматривается, что водитель Дзюба Г.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099 Номер обезличен, следуя по ул. ... со стороны ул. ..., в направлении ул. ... в районе дома № 16/3 в г. Омске допустил наезд на пешехода ШЕС., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.8-11), схемой происшествия л.д. 12), согласно которым место наезда на пешехода находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;
- сообщениями из медицинских учреждений л.д.5,6) об обращении 07.12.2010 и 08.12.2010 ШЕС получившим телесные повреждения в результате ДТП;
- объяснением ШЕС., отобранным должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования л.д. 17), не противоречащим другим доказательствам по делу;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2010 л.д. 27);
- заключением судебно-медицинского эксперта № Номер обезличен от 24.01.2011 л.д.24-25), согласно которому у ШЕС установлен разрыв медиального мениска левого коленного сустава. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель и могло возникнуть от действия тупого твердого предмета.
Согласно акту № Номер обезличен от 07.12.2010 л.д.14) медицинского освидетельствования Дзюба Г.С. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений л.д.28) следует, что Дзюба Г.С. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, неоднократно назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не предпринявшего до настоящего времени мер к возмещению причинённого вреда, учитывает мнение потерпевшего относительно вида административного наказания, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Дзюба Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 32.7. КоАП РФ, течение указанного срока лишения права управления транспортными средствами должно быть начато после окончания срока лишения права управления транспортными средствами (полтора года), назначенного Дзюба Г.С. за совершение 11.09.2010 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём направления жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова