5-17/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 марта 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Плотниковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Жильцов В.С. ...
установил:
24.11.2010 в 18 часов 10 минут Жильцов В.С. управляя личным технически исправным автомобилем «Нисан-Патрол» Номер обезличен следовал по ул. ... со стороны ул. ... и на регулируемом перекрестке с ..., при повороте налево, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю «ВАЗ 21093» Номер обезличен, под управлением собственника ШМФ
В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ» ШМФ. - согласно заключению СМЭ Номер обезличен, причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижнего полюса левого надколенника, ссадины левого коленного сустава, которое причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства его на срок более 3-х недель, и могло возникнуть от действия тупого твёрдого предмета. Срок образования данного повреждения, по данным представленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ» ГЯП согласно заключению СМЭ Номер обезличен, повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, левой голени, правого бедра, правого коленного сустава - вреда здоровью не причинили.
24.11.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и проведении административного расследования.
03.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Жильцова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Жильцова В.С. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Жильцов В.С. признал вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается. Ходатайствует о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ШМФ в судебном заседании не настаивал на назначении строгого наказания.
Потерпевший ГЯП в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Жильцова В.С. в нарушении требований пункта 13.4 ПДД, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ШМФ то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Жильцовым В.С. в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении;
- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения л.д.4,11) об обращении 26.11.2010 водителя автомобиля «ВАЗ 21093» Номер обезличен ШМФ., получившего телесные повреждения в результате ДТП на пересечении улиц ... и ...;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения л.д.8), где указано место совершения ДТП - в зоне перекрёстка дорог, на котором имеется светофорный объект, направление движений автомобилей - «Ниссан» - по ул. ... с поворотом налево на ул. ... в сторону ул. ..., автомобиля «ВАЗ» - во встречном направлении прямо по ул. ...;
- показаниями потерпевшего ШМФ. при рассмотрении дела об административном правонарушении л.д. 10);
- показаниями потерпевшего ГЯП. при рассмотрении дела об административном правонарушении л.д. 12);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.22);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № Номер обезличен от 12.01.2011 л.д.19);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № Номер обезличен от 18.01.2011 л.д.20-21).
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений л.д.23) следует, что Жильцов В.С. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, неоднократно назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего относительно вида наказания, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Жильцов В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401382000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова