5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 года город Омск ул. 9 Линия д. 232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Виллам В.В., ...
установил:
28 октября 2010 года около 23 часов 30 минут водитель Виллам В.В., управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-322132» Номер обезличен принадлежащим БАС двигаясь задним ходом в районе дома № ... в г. Омске, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода АГХ
В результате ДТП пешеходу АГХ. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ Номер обезличен, причинили средней тяжести вред здоровью.
29.10.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по Омской области по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
01.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по Омской области в отношении Виллам В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Виллам В.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Виллам В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Свидетель БАС в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «ГАЗ-322132» Номер обезличен Примерно 12-16 октября 2010 года на данный автомобиль закончилась страховка. Они договорились с Виллам В.В., что 29.10.2010 утром отправятся в страховую компанию, оформят новый полис, в который будет включён Виллам В.В., чтобы тот мог работать в качестве водителя маршрутного такси. Автомобиль стоял на стоянке около дома Виллам В.В. Разрешения на перемещение автомобиля до 29.10.2010 он Вилламу В.В. не давал, однако по факту перемещения автомобиля от стоянки до дома Виллам В.В. он к последнему претензий не имеет. Автомобиль можно открыть и завести без ключей. О факте ДТП узнал утром 29.10.2010 от хозяйки маршрута, которая потребовала срочно вернуть ей лицензионную карточку к лицензии на осуществление пассажирских перевозок. Обнаружил автомобиль стоявшим около дома Виллама В.В. Последний дал сумбурные объяснения, из которых следовало, что при буксировке автомобиля был допущен наезд на женщину. Повреждений на автомобиле не имелось.
Потерпевшая АГХ. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу, указанному ею в ходе административного расследования. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Виллам В.В. в нарушении требований пункта 8.12 ПДД, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей АГХ то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом Номер обезличен, об административном правонарушении л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении АГХ., сбитой автомобилем «Газель» на ул. ... в г. Омске л.д.3,4).
- рапортом на раскрытие - об установлении водителя автомобиля «ГАЗ-322132» Номер обезличен Виллама В.В. л.д.16);
- объяснением потерпевшей АГХ данным в ходе административного расследования л.д. 8);
- объяснениями свидетелей НТГ ААА. данными в ходе административного расследования л.д. 31, 32);
- заключением судебно-медицинского эксперта № Номер обезличен л.д. 33-34), согласно которому у АГХ повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширной скальпированной раны головы с последующим ее нагноением причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;
- постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2010 по делу № 5-142/2010 Виллам В.В. был признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшей АГХ. В судебном заседании Виллам В.В. участвовал, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений л.д.19) следует, что Виллам В.В. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, назначалось административное наказание за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося очевидцами ДТП как находившимся в состоянии опьянения, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Виллам В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и одиннадцать месяцев.
В соответствии с положениями части 3 статьи 32.7. КоАП РФ, течение указанного срока лишения права управления транспортными средствами должно быть начато после окончания срока лишения права управления транспортными средствами (1 год), назначенного Виллам В.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2010 по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.01.2011.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова