5-28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 марта 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Журкин В.А., ...
установил:
20.11.2010 в 19 часов 40 минут Журкин В.С., управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» Номер обезличен), в районе дома № 9 ... в г. Омске, следуя со стороны ... в направлении ..., вёл транспортное средство с нарушением требований, установленных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), а именно - без учёта дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, в результате чего, применяя торможение в условиях гололеда, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-322174» государственный Номер обезличен принадлежащим МУ "А" под управлением водителя ОВФ После чего автомобиль «ВАЗ» отбросило на стоящий в попутном направлении автомобиль «Тойота» Номер обезличен принадлежащий КНН., под управлением водителя САА
В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ-322174» ЧОА. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ Номер обезличен, причинили легкий вред здоровью.
21.11.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
18.02.2011 инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Журкина В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
18.02.2011 определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Журкина В.С. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Журкин В.С. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В содеянном раскаивается. Согласен на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Омска. Просил назначить наказание в виде штрафа. Причинённый вред потерпевшей не возмещал, поскольку та сказала, что не имеет претензий.
Потерпевшая ЧОА в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще. О причинах неявки не сообщила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
САА. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. О причинах неявки не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
КНН (собственник автомобиля «Тойота») в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. О причинах неявки не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель МУ "А" по доверенности ФВИ в судебном заседании не имел дополнений по существу дела.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное требование ПДД было нарушено Журкиным В.С., повлекло столкновение транспортных средств и причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ЧОА
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Журкина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении л.д.1);
- сообщениями о ДТП л.д.4);
- первоначально составленным на месте ДТП определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.9 КоАП РФ, в отношении Журкина В.С., нарушившего положения пункта 10.1 ПДД л.д.5);
- схемой места совершения административного правонарушения л.д.6);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ЧОА с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения транспортных средств на ул. ... - ул. ... 20.11.2010 л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.10);
- объяснением потерпевшей ЧОА отобранным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в ходе административного расследования, где она поясняла, что 20.11.2010 ехала в автомобиле скорой медицинской помощи под управлением водителя ОВФ и сидела в салоне на месте фельдшера. По ул. ..., не доезжая остановки «... произошло столкновение, обстоятельства пояснить не смогла, поскольку не следила за дорогой. При ДТП получила телесные повреждения. л.д.15);
- объяснением водителя автомобиля «Тойота» САА отобранным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в ходе административного расследования л.д.8), согласно которому удар автомобилем «ВАЗ-21093» в автомобиль «Тойота» под его управлением произошёл сзади, в момент приостановления движения;
- объяснением водителя автомобиля ««ГАЗ-322174» ОВФ отобранным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в ходе административного расследования л.д.9), согласно которому он двигался по ... в сторону ..., не доезжая светофора на пересечении с ... на его полосу со встречного направления выехал автомобиль «ВАЗ-21093», допустивший столкновение с автомобилем «ГАЗ-322174»;
- заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 26.01.2011 л.д.17-18), согласно которому у ЧОА установлены - растяжение мышц шейного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей лобно-височной области слева. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель и могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок образования данных повреждений, по данным представленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений л.д.19) следует, что Журкину В.С. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, неоднократно было назначено административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Журкин В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401382000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём направления жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова