5-34/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Голубь В.В., родившегося ...
установил:
17.02.2011 в 15 часов 00 минут водитель Голубь В.В., управляя по доверенности принадлежащим ЯАА. технически исправным автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен следуя в г. Омске по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... и в районе дома № 47 Б, допустил наезд на пешехода ЯВА., пересекавшую проезжую часть, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
17.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
24.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Голубя В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
И.О. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Голубь В.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Голубь В.В. признал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что причиной ДТП послужил гололёд. Ситуация повергла его в растерянное состояние, поскольку случилась впервые. Утверждает, что на момент ДТП был трезвым, доказательств не представляет. Против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска не возражает. Просил не лишать права управления транспортными средствами.
Собственник транспортного средства ЯАА в судебном заседании просил не лишать Голубя В.В. права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ЯВА в судебном заседании не имела претензий к Голубю В.В. Пояснила, что причиненный вред ей возмещен.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП ... водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ... Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть ..., если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Голубь В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Голубь В.В. в судебном заседании.
- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в КУСП Номер обезличен л.д.4), об обращении ЯВА с телесными повреждениями, причинёнными в результате ДТП на ул. ...
- показаниями потерпевшей ЯВА в судебном заседании, не противоречащими её объяснению, отобранному при производстве административного расследования л.д.15), о том, что потерпевшая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу в районе ... по ул. ... на нее наехал автомобиль, «Газель». С места ДТП водитель уехал, не оказав потерпевшей помощи. В результате ДТП получила телесные повреждения. 20.02.2011г. водитель автомобиля «Газель» приезжал к ней домой извиняться, спрашивал о самочувствии, а 21 или 22 февраля 2011 приезжал собственник автомобиля «газель» и возместил причиненный его автомобилем вред здоровью.
- рапортом на раскрытие - об установлении водителя, допустившего наезд на потерпевшую ЯВА - Голубь В.В. л.д.11).
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от 17.02.2011 л.д. 5-8).
- схемой дорожно-транспортного происшествия л.д.9).
- объяснением свидетеля КАН отобранным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в ходе административного расследования, согласно которому КАН находился на остановке общественного транспорта ..., где стал свидетелем наезда пассажирской газели на женщину и мужчину. Автомобиль «Газель» двигался на запрещающий сигнал светофора со стороны остановки ... и на пешеходном переходе наехал на людей. Некоторое время он постоял, перекинулся несколькими словами с мужчиной и с места дорожно-транспортного происшествия уехал. КАН подошел к женщине и, узнав что ей плохо, вызвал скорую помощь и милицию. До наезда мужчина и женщина переходили проезжую часть на зеленый сигнал светофора для пешеходов. При наезде женщина сделала «кульбит» в сторону, что не мог не заметить водитель «Газели». После ДТП водитель к женщине не подходил. Свои данные никому не оставлял. После ДТП КАН сообщил о случившемся в службу 112 и назвал номер «Газели», совершившей наезд.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений л.д.16) следует, что Голубь В.В. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, два раза было назначено административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не предоставившего сведения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, и полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Голубь В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ...
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 05 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова