<данные изъяты> Дело № 10/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Очер 2 августа 2011 г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Чеснокова А.Ю.

защитника Шестаковой С.А.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ЧЕСНОКОВА <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №111 Очерского района по ст.157ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения

С апелляционной жалобой адвоката Овченкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района, постановленным в особом порядке, Чесноков А.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70, 71 УК РФ в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения оставлена содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, определен порядок следования Чеснокова А.Ю. к месту отбывания наказания – под конвоем

В апелляционной жалобе на приговор суда адвокат Овченков А.А. ставит вопрос об отмене указанного приговора в связи с его незаконностью и необоснованностью в части назначенного наказания. Он указывает, что судом нарушены нормы материального права : дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако суд назначил наказание в виде одного года исправительных работ, что является незаконным и несправедливым. Кроме того, Чеснокову нельзя было назначать наказание в виде исправительных работ. т.к. они должны отбываться в районе места жительства осужденного, а в <адрес> соответствующие рабочие места отсутствуют. Необоснованно произведена замена наказания на лишение свободы и сложение с приговором ДД.ММ.ГГГГ, это несправедливо, такое сложение - не обязанность, а право суда.

В судебном заседании адвокат Шестакова С.А.поддержала доводы жалобы

Чесноков А.Ю. также поддержал доводы жалобы, просит дать ему возможность отбыть наказание в условиях свободы, вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в особом порядке, последствие вынесения приговора в особом порядке понимает. Также пояснил, что плохо помнит о замене исправительных работ на лишение свободы, в колонию-поселение не ездил и наказание не отбывал.

Участвующий в деле прокурор Антонов Д.Г. доводы жалобы признал необоснованными, наказание, назначенное по приговору, вынесенному в особом порядке, считает соответствующим закону, считает правильным примененное судьей сложение наказаний по приговорам в порядке ст. 71 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеснокова А.Ю. Вынесен законно и обоснованно, изменению не подлежит.

Судом установлено, что Чесноков А.Ю. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Свое ходатайство поддержал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено по правилам ст.316-317 УПК РФ. Согласно п.7 ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - арест. Мировым судьей Чеснокову за совершенное преступление назначено наказание в виде 1 года исправительных работ – более мягкий вид наказания, когда положения закона о двух третях не применяются.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также в виде исправительных работ Чесноковым не отбыто, а постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением Чеснокова от отбытия наказания оно было заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, мировой судья обоснованно применил при сложении наказаний требования ст. 70, 71 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединил не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело по фактическим обстоятельствам не обжалуется. Квалифицированы действия Чеснокова А.Ю. правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для изменения приговора в части наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

С У Д П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеснокова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина