Очерский районный суд Пермского края

с участием председательствующего судьи Калининой Н.И.

при секретаре Носковой Л.С.

с участием прокурора Антонова Д.Г.

адвоката Овченкова А.А.

представителя потерпевшего ФИО4

с участием Гимазитдиновой <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой мировым судьей судебного участка №111, и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело по обвинению Гимазитдиновой Т.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ с апелляционным представлением прокурора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111, и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Гимазитдиновой Т.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим

Прокурор в апелляционном представлении просит указанное постановление отменить, уголовное дело направить для нового судебного рассмотрения, мотивируя свою позицию тем, что мировым судьей нарушен уголовно-процессуальный закон, предусмотренный п. 9 ст.132 УПК РФ, обвиняемая Гимазитдинова Т.А. необоснованно освобождена от процессуальных издержек со ссылкой на рассмотрение дела в особом порядке

В судебном заседании прокурор отказался от требований об отмене постановления мирового судьи, пояснил, что согласен с прекращение деда за примирением сторон, просил изменить постановление в части решения вопроса о процессуальных издержках, просит взыскать их с Гимазитдиновой Т.А.

Гамазитдинова, представитель потерпевшего ФИО4 согласны с постановлением мирового судьи, просят его не изменять

Судом исследовались документы дела : постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.112/, постановление о назначении рассмотрения дела в особом порядке/ л.д. 96/, протокол судебного заседания/ л.д. 109-111/

Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, изменению не подлежит.

Согласно ч.1, ч.9 ст.132 УПК РФ

« Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.»

« При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.»

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ « Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат».

Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению Гимазитдиновой Т.А.. по ч. 1 ст.159 УК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судом удовлетворено. После этого в судебном заседании решался вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению Гимазитдиновой Т.А. в связи с примирением с потерпевшим. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. В постановлении, мировой судья, решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, принял решение освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи по процессуальным издержкам законным и обоснованным, поскольку согласно вышеуказанного уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, Гимазитдинова Т.А. осуждена не была, дело рассматривалось в особом порядке. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых при рассмотрении дела в особом порядке не взыскиваются.

Доводы апелляционного представления о том, что в данном случае необходимо руководствоваться ч. 9 ст. 132 УПК РФ необоснованны. Исходя из смысла ч. 9 ст.132 и требований ч. 1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная норма регулирует вопросы возмещения процессуальных издержек при рассмотрении дел частного обвинения, к которым обвинение, предусмотренное ч.1 ст 159 УК РФ не относиться.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ч. 3.ст.367, 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 111, и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Гимазитдиновой Т.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина