Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

с участием прокурора Мальцевой Л.К.

подсудимого САЛЬНИКОВА <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Очерского муниципального района по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев

адвоката Чечкина А.М., потерпевшей ФИО4

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Сальникова В.Ю. по ч. 1 ст. 117 УК РФ с апелляционным представлением прокурора Очерского района на приговор мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Сальников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу <адрес> причинял потерпевшей- своей сожительнице ФИО4 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, а именно : ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в ходе ссоры ударил потерпевшую кулаком по лицу 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе ссоры ударил потерпевшую не менее 3 раз в область лица, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в ходе ссоры ударил ФИО4 кулаками и ногами по голове, телу и рукам не менее 11 раз, причинив ей побои. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на улице возле <адрес> в ходе возникшей ссоры Сальников с целью умышленного причинения побоев, ударил ФИО4 кулаком в лицо не менее 2 раз, причинив ей физические и психические страдания. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на улице возле <адрес>, в ходе ссоры Сальников ударил потерпевшую кулаком в лицо не менее 3 раз, причинив ей побои.

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в особом порядке, Сальников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прокурор Очерского района, не оспаривая квалификации действий Сальникова и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и, или «к», при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, суд признал смягчающим ответственность обстоятельством признание подсудимым своей вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установил. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае суд не мог назначить Сальникову наказание превышающее две трети от двух третей максимального срока наказания, то есть более 1 года 4 месяцев, мировым судьей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, что является незаконным и необоснованно строгим.

Сальников, адвокат Чечкин А.М., потерпевшая с доводами представления прокурора согласны. В судебном заседании адвокат просит наказание в виде лишения свободы назначить условно.

В настоящем судебном заседании Сальников просит рассмотреть дело в особом порядке, вину признает в полном объеме, в совершенном раскаивается, апелляционное представление прокурора поддерживает в полном объеме.

Прокурор, адвокат не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Почернина она не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Сальников, подтверждено доказательствами, имеющимися в деле и считает, что приговор мирового судьи в части установления вины Сальникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ является законным. Действия Сальникова правильно квалифицированы как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Назначая Сальникову наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ мировой судья определил его с учетом данных о личности подсудимого, с учетом смягчающего обстоятельства, а именно: «полное признание вины», однако при этом не учел правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что Сальников активно способствовал раскрытию преступления, поскольку по каждому эпизоду сразу же давал признательные показания. Таким образом, при назначении наказания необходимо было руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, назначенное наказание не должно превышать две трети от двух третей максимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению и наказание, назначенное Сальникову мировым судьей подлежит снижению.

В остальной части приговор вынесен законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит. Оснований для назначения Сальникову вновь условной меры наказания и сохранении условного наказания по предыдущем приговору судом апелляционной инстанции не установлено. Мировой судья обоснованно указал в приговоре, что Сальников, осужденный за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Кроме того, он имел нарушение порядка и условий отбывания условного наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения судебных расходов Сальникова освободить.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова В. Ю. изменить.

Признать Сальникова В. Ю. виновным по ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №145 Очерского района от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.

От возмещения судебных расходов Сальникова В.Ю. освободить.

Меру пресечения в отношении Сальникова В.Ю. избирать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина