Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.И.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

с участием прокурора Федорова А.Ю.

подсудимого СУМАНЕЕВА <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; арестованного ДД.ММ.ГГГГ.

адвоката Чиркиной Г.В.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев уголовное дело по обвинению Суманеева К.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ с апелляционным представлением прокурора Очерского района на приговор мирового судьи судебного участка № 145 и.о. мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Суманеев, находясь около автомашины Ваз-2112 №, припаркованной возле <адрес>, увидел на передней панели в салоне автомашины барсетку и портмоне, решил их похитить. С этой целью, свободным доступом, через открытое стекло передней двери, Суманееев похитил барсетку стоимостью <данные изъяты> и портмоне стоимостью <данные изъяты>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 145, и.о. мирового судьи с/у №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в особом порядке, Суманеев К.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор Очерского района не оспаривая квалификацию действий Суманеева К.Л. и доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.6 УК РФ.

Суманеев К.Л., адвокат Чиркина Г.В. с доводами представления прокурора согласны.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не возражает против доводов представления, согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Суманеев К.Л. просит рассмотреть дело в особом порядке, вину признает в полном объеме, в совершенном раскаивается, апелляционное представление прокурора поддерживает в полном объеме, просит не лишать его свободы.

Прокурор, адвокат не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Суманеев К.Л. подтверждено доказательствами, имеющимися в деле и считает, что приговор мирового судьи в части установления виновности Суманеева К.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является законным.

При назначении Суманееву К.Л. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ мировой судья правильно определил его с учетом данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельства, а именно: признание вины, раскаянии в совершенном. К отягчающим обстоятельствам, судом правильно отнесено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Однако, при назначении наказания мировым судьей учтено как обстоятельство негативного характера то, что Суманеев К.Л. «не работает».

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию».

В силу ч. 2 ст. ст. 1, 10 ФЗ «О занятости населения в РФ», гражданам принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному, творческому труду. Принуждение к труду в какой-либо форме не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Суманеев К.Л. обладает конституционным правом работать или не работать, поэтому при назначении наказания Суманееву К.Л. нельзя учитывать, в качестве обстоятельства негативного характера, что подсудимый не работает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, т.е. соглашается с доводами апелляционного представления прокурора и исключает из мотивировочной части приговора указание на то, что Суманеев не работает со снижением назначенного наказания.

В остальной части приговор вынесен законно и обоснованно и изменению не подлежит.

От возмещения судебных расходов, в виде оплаты услуг защитника, Суманеева К.Л. освободить, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района и.о. мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суманеева К.Л. изменить.

Признать Суманеева Константина Леонидовича виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ

Исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что Суманеев не работает со снижением назначенного наказания.

Назначить Суманееву К.Л. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.

От возмещения судебных расходов Суманеева освободить.

Меру пресечения Суманееву К.Л. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Калинина