№ 10/ 1 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Очёр 27 января 2012 года

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.

защитника Мокрушина В.М.

подсудимого Бояршинова С.Н.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бояршинова С. Н., <данные изъяты>, неработающего,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №145 Очерского муниципального района и.о. мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания, назначено лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

с апелляционным представлением прокурора Очерского района на приговор мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ произведено частичное сложение наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Не оспаривая виновности и обоснованности осуждения Бояршинова в совершении указанного преступления, прокурор полагает необходимым его отменить в связи с нарушением уголовного закона. Ссылается на то, что в соответствии с ст. 70 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по совокупности приговоров, необоснованно.

В судебном заседании прокурор в полном объёме настаивал на доводах представления.

Защитник с доводами представления согласен.

Подсудимый Бояршинов возражений по доводам представления не имеет.

Потерпевшая Худякова в суд не явилась, возражений не заявила.

В настоящем судебном заседании Бояршинов просит рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласился в полном объёме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в совершенном раскаивается, с апелляционным представлением прокурора согласен.

Прокурор, адвокат не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Бояршинов, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, и считает, что приговор мирового судьи в части установления вины Бояршинова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначенного наказания является законным и обоснованным.

На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено, наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ назначено с учётом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поэтому, по доводам апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

При этом суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за злостное уклонение от отбывания исправительных работ Бояршинову произведена замена наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения судебных расходов осужденный подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ,

С У Д П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бояршинова С. Н. изменить.

Признать Бояршинова С. Н. виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В силу ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бояршинову С.Н. наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор мирового судьи оставить без изменения.

От возмещения судебных расходов Бояршинова С.Н. освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Бояршинову С.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в указанный срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья. Подпись.

<данные изъяты> Судья И.С. Пименова