<данные изъяты> Дело № 10/6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Очер 24 марта 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием прокурора Федорова А.Ю.,

осужденного Коновалова С.Г.,

адвоката Овченкова А.А.,

представителя УИИ Пономаревой О.В.

при секретаре Жулановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства представление уголовно-исполнительной инспекции №38 ФБУ МРУИИ №6 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания Коновалову <данные изъяты> в виде исправительных работ на лишение свободы

и апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Г. осужден по ст.159ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

УИИ №38 обратилась с представлением о замене Коновалову С.Г. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено: Коновалову наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменены лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Коновалов обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании Коновалов С.Г. заявил об отзыве апелляционной жалобы, пояснил, что намерен отбыть наказание, ходатайство об отзыве жалобы заявил добровольно.

Защитник Овченков А.А. не возражает против заявленного ходатайства, считает, что осужденный Коновалов имеет право на отказ от апелляционной жалобы в любой стадии процесса, отказ заявлен добровольно, без какого-либо принуждения.

Представитель УИИ Пономарева О.В. также не возражает против ходатайства Коновалова.

Прокурор Федоров А.Ю. считает, что ходатайство может быть удовлетворено, интересы осужденного Коновалова ничем не нарушены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Коновалова об отзыве апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в силу ст.359ч.3 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Суд полагает, что ходатайство может быть удовлетворено, поскольку суд по существу разбирательство до настоящего времени не проводил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 359 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Коновалова <данные изъяты> об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района удовлетворить, апелляционное производство по жалобе Коновалова С.Г. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Г.П. Ерохина