<данные изъяты> Дело № 10/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Очер 9 февраля 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием прокурора Федорова А.Ю.

подсудимой Биктимировой О.Р.,

адвоката Мокрушина В.М. – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жулановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению Биктимировой О.Р. по ч.1ст.158 УК РФ и

апелляционную жалобу Биктимировой О.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова О.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Биктимирова О.Р., находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков увидела на кровати под подушкой в комнате дома кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>., принадлежащий ФИО3 Воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из дома, Биктимирова свободным доступом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно совершила хищение денег в сумме <данные изъяты>. из кошелька ФИО3, после чего скрылась с места преступления. Похищенным распорядилась в личных целях.

В результате преступных действий Биктимировой О.Р. ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Биктимировой О.Р. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Биктимировой О.Р. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. При этом в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Биктимировой О.Р. изменена на содержание под стражей. Наказание исчислено с ДД.ММ.ГГГГ

Биктимирова не согласна с приговором в части наказания, обратилась с апелляционной жалобой. Считает, что наказание слишком суровое. Просит учесть, что она вину признала полностью, написала явку с повинной, сотрудничала со следствием, взяла на себя обязательство возместить причиненный ущерб по мере возможности.

Биктимирова просит изменить приговор в части наказания.

В судебном заседании Биктимирова О.Р. настаивала на заявленном требовании, поддержала доводы жалобы, просит изменить режим содержания на колонию-поселение.

Защитник Биктимировой – адвокат Мокрушин В.М. также поддержал ее требование.

Участвующий в деле прокурор Федоров А.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, считает, что при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено отягчающее наказание Биктимировой обстоятельство - рецидив в ее действиях, учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной и признание вины. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.74 УК РФ Биктимировой О.Р. отменено условное осуждение, поскольку Биктимирова склонна к совершению преступлений корыстной направленности, не желает вставать на путь исправления, т.к. преступление совершила в непродолжительный период времени после осуждения ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на момент рассмотрения дела мер к возмещению ущерба не приняла.

Согласно ч.3ст.30 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, что предполагает проверку не только соответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам, но и проверку соблюдения при рассмотрении дела норм уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Биктимировой О.Р. не имеется, приговор вынесен законно и обоснованно. Доводы Биктимировой не состоятельны. Мировым судьей наказание назначено правильно, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания учтены смягчающие наказание Биктимировой обстоятельства – полное признание вины, раскаяние и явка с повинной.

Отягчающим наказание Биктимировой обстоятельством судьей обоснованно признан рецидив в ее действиях, т.к. до совершения настоящего преступления Биктимирова была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком. ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом условное осуждение Биктимировой О.Р. было отменено, она направлена в места лишения свободы для отбытия наказания сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова условно-досрочно освобождена на 1 год 4 месяцев 20 дней. Данная судимость не погашена.

При назначении наказания учтены данные о личности Биктимировой: характеризуется она отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонна к совершению преступлений корыстной направленности, не желающая встать на путь исправления.

Данные обстоятельства также стали основанием для отмены условного осуждения Биктимировой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что сделано также правомерно.

Режим отбытия наказания – исправительная колония общего режима – мировым судьей определен также правильно, поскольку согласно п.А ч.2 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив.

Таким образом, наказание назначено правильно, с учетом ст.62, ч.2 ст.68, ч.4 ст.74 и 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необоснованным указание на то, что подсудимая совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство относится к личности подсудимой и выражает ее негативную оценку, не предусмотренную законом как отягчающее обстоятельство. Однако суд полагает, что это обстоятельство не влияет на размер наказания, и приговор в части назначения наказания не изменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БИКТИМИРОВОЙ <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктимировой О.Р. – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Г.П. Ерохина