Очерский районный суд Пермского края

с участием председательствующего судьи Калининой Н.И.

при секретаре Носковой Л.С.

с участием подсудимой Кремлевой <данные изъяты>, не судимой, по частному обвинению по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

частного обвинителя ФИО4.

рассмотрев уголовное дело по частному обвинению Кремлевой О.В. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с направлением материалов дела по заявлению ФИО4 начальнику Очерского ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения с апелляционной жалобой ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

Частный обвинитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении Кремлевой О.В. по ч.1 ст. 129 УК РФ по факту распространения врачом-психиатром Кремлевой О.В., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района, заведомо ложных сведений клеветнического характера, а именно, что «консультировала его неоднократно, что была свидетелем его конфликта с ее подругой, что есть информация, что он хватался за топор или нож и бегал за соседкой, что он аутичный человек, что у него патологический процесс, нарушение эмоций, в агрессии он не может отвечать за свои поступки».

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кремлевой О.В. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ с направлением материалов дела по заявлению ФИО4 начальнику Очерского ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит указанное постановление отменить, уголовное дело принять к производству Очерского районного суда.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснил, что желает, чтобы дело рассматривалось в мировом суде.

Кремлева О.В., уголовное дело частного обвинения в отношении которой прекращено, пояснила, что с постановлением мирового судьи согласна, просит его оставить в силе.

Судом исследовались документы дела: заявление ФИО4 /л.д. 2/, протокол судебного заседания /л.д. 8-9/, постановление мирового судьи /л.д. 23/.

Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено в нарушение уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Согласно ч.6. ст. 319 УПК РФ «Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.»

Согласно ч.1 ст. 227 УПК РФ «По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ «Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.»

Учитывая вышеуказанное законодательство, мировой судья должен был при подготовке к рассмотрению дела принять одно из решений, предусмотренных ч.1 ст. 227 УПК РФ. Вопросы прекращения уголовного дела разрешаются в предварительном судебном заседании.

Постановление мирового судьи вынесено, как указано в установочной части, в порядке подготовки к назначению судебного заседания. Судебное заседание не было назначено Протокол судебного заседания отсутствует. Уголовное дело было прекращено в отсутствии сторон. Меры к примирению сторон не принимались. Таким образом, при вынесении постановления нарушены нормы уголовно-процессуального закона.

Постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на стадию подготовки к его рассмотрению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 369, 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Кремлевой О.В. по ч. 1 ст. 129 УК РФ с направлением материалов дела по заявлению ФИО4 начальнику Очерского ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края на стадию подготовки к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты> Н.И. Калинина