ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-17

г. Очер 15 июня 2011 года.

Очерский районный суд в составе судьи Калининой Н.И.:

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием адвоката Чечкина А.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шаврина А.И. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Шаврина А.И. в возмещение судебных издержек в доход государства <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого Шаврина А.И. в судебном заседании адвокатом Чечкиным А.М. / уголовное дело 1-47 за 2010 год л.д. 91/

В заявлении адвокат Чечкин А.М. просил взыскать в его пользу сумму вознаграждения в размере <данные изъяты>, с учетом того, что он осуществлял защиту осужденного Шаврина А.И. в судебных заседаниях в течение семи рабочих дней, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать за каждый день участия <данные изъяты> с увеличением этой суммы на уральский коэффициент, а всего <данные изъяты>./ л.д. 190/

В жалобе Шаврин А.И. просит отменить указанное постановление, проверить материалы дела и назначить выплату адвокату только за те дни, в которые он действительно участвовал в заседании суда. Кроме того, указывает, что адвокат Чечкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения приговора в судебном заседании отсутствовал.

Подсудимый Шаврин А.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела, суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поскольку обоснованность доводов жалобы можно объективно проверить лишь изучив материалы уголовного дела

Адвокат Чечкин А.М. пояснил, что все семь дней, которые он указал в заявлении, он в судебных заседаниях присутствовал и осуществлял защиту Шаврина. ДД.ММ.ГГГГ он также был в судебных заседаниях, однако в эти дни не являлся подсудимый Шаврин, поэтому судебные заседания откладывались. Кроме того он участвовал в защите Шаврина и ДД.ММ.ГГГГ, однако этот день ошибочно не включил в заявление на оплату.

Проверив представленные материалы уголовного дела № за 2010 год с/у №145, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Чечкин А.М. выполнял поручение по защите Шаврина <данные изъяты> в течение восьми рабочих дней – а именно

ДД.ММ.ГГГГ / протокол судебного заседания на л.д. 135/ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки подсудимого,

ДД.ММ.ГГГГ / протокол судебного заседания на л.д. 145/ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки подсудимого

ДД.ММ.ГГГГ / протокол судебного заседания на л.д. 192-202/

ДД.ММ.ГГГГ, / протокол судебного заседания на л.д. 202-203/ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки потерпевшей, свидетелей

ДД.ММ.ГГГГ / протокол судебного заседания на л.д.203-210 / дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки свидетелей

ДД.ММ.ГГГГ/ протокол судебного заседания на л.д. 201-216/ допросы свидетелей

ДД.ММ.ГГГГ/ протокол судебного заседания на л.д. 216- 227/ прения сторон,

ДД.ММ.ГГГГ // протокол судебного заседания на л.д. 227-228/ продолжение прений, последнее слово

В указанные выше дни в протоколах судебных заседаний отмечено участие адвоката Чечкина А.М. в защите подсудимого Шаврина А.И.

Порядок оплаты труда адвоката по назначению суда в уголовном судопроизводстве урегулирован ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Постановлением Правительства от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции от 22 июля 2008 года) и Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15 октября 2007 года.

Участие адвоката определяется его полномочиями, закрепленными ст.ст. 53, 248 УПК РФ и ст.ст.2, 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Поэтому подлежит оплате труд адвоката, связанный с его участием в судебном разбирательстве.

Принимая решение об оплате труда адвоката Чечкина А.М. за защиту осужденного Шаврина А.И., мировой судья обоснованно исходил из вышеуказанных нормативных актов. При этом, согласно указанного порядка, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, вне зависимости от длительности работы в течение дня. Размер вознаграждения адвокату исчисляется с учетом минимального размера оплаты труда и районного коэффициента.

Размер вознаграждения адвокату Чечкину А.М. взыскан правильно, с учетом заявления адвоката и требований действующего законодательства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №145 Очёрского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вознаграждения адвокату Чечкину А.М. оставить без изменений, жалобу Шаврина <данные изъяты> без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.И.Калинина