по ч. 1 ст. 158 УК РФ с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №145



Дело №10/10 <данные изъяты> П Р И Г О В О Рсуда апелляционной инстанции

г. Очер

11 апреля 2011 года

Очерский районный суд Пермского края

с участием председательствующего судьи Калининой Н.И.

прокурора Федорова А.Ю.

при секретаре Носковой Л.С.

с участием подсудимого КАЛИКИНА <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст. 162 ч.3, 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 20 дней

адвоката Мокрушина В.М.

рассмотрев уголовное дело по обвинению Каликина И. Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с апелляционной жалобой Каликина И. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным при особом порядке рассмотрения дела, Каликин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каликин в апелляционной жалобе и в судебном заседании просит указанный приговор изменить, смягчить ему наказание до минимально возможного, поскольку вину он признал полностью, ущерб потерпевшей возмещен также полностью, мировой судья это не учел, вынес суровое наказание, он не получил никакой выгоды от кражи, действительно сначала он не признался потерпевшей, что уехал на велосипеде, а позднее показал работникам милиции место, где он оставил велосипед, чем способствовал добровольному возмещению ущерба.

Адвокат поддержал доводы жалобы Каликина, прокурор возражает против них, считает, что приговор необходимо оставить без изменений.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе дознания подавала заявление о том, что она не возражает против особого порядка рассмотрения дела и в ее отсутствии.

В настоящем судебном заседании Каликин просит рассмотреть дело в особом порядке, вину признает в полном объеме, в совершенном раскаивается, просит снизить наказание.

Прокурор, адвокат не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Каликин подтверждено доказательствами имеющимися в деле и считает, что приговор мирового судьи в части установления виновности Каликина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является законным.

Назначая Каликину наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья определил его с учетом данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: «чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба», однако при этом учел как обстоятельство негативного характера то, что Каликин «не работает». В соответствии со ст. 37 Конституции РФ «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Таким образом Каликин обладает конституционным правом работать или не работать, поэтому при назначении наказания Каликину нельзя учитывать, что он не работает. Кроме того, он пояснил, что принимал меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей, поскольку показал работникам милиции место, где он оставил велосипед – указанное обстоятельство также подлежит учету в качестве смягчающего. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы Каликина и снижает ему назначенное наказание.

В остальной части приговор вынесен законно и обоснованно и изменению не подлежит.

От возмещения судебных расходов Каликина И.Ю. освободить.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каликина И. Ю.

Каликину <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить назначенное вышеуказанным приговором наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставит без изменений.

Меру пресечения Каликину И.Ю. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина