Дело №10/14 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда апелляционной инстанцииг. Очер 12 мая 2011 г.
Очерский районный суд Пермского края
с участием председательствующего судьи Калининой Н.И.
при секретаре Носковой Л.С.
с участием прокурора Антонова Д.Г.
адвоката Овченкова А.А.
представителя потерпевшего ФИО4
с участием Азановой <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой, в отношении которой мировым судьей судебного участка №111, и.о. мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Азановой Т.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ с апелляционным представлением прокурора
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №111, и.о. мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Азановой Т.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Прокурор в апелляционном представлении просит указанное постановление отменить, уголовное дело направить для нового судебного рассмотрения, мотивируя свою позицию тем, что мировым судьей нарушен уголовно-процессуальный закон, предусмотренный п. 9 ст.132 УПК РФ, обвиняемая Азанова Т.В. необоснованно освобождена от процессуальных издержек со ссылкой на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании прокурор отказался от требований об отмене постановления мирового судьи, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, просит изменить постановление мирового судьи в части процессуальных издержек, просит взыскать их с Азановой Т.В.
Азанова Т.В., представитель потерпевшего ФИО4 возражают против взыскания с них процессуальных издержек, с решением мирового судьи согласны.
Судом исследовались документы дела: постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.112/, постановление о назначении рассмотрения дела в особом порядке/ л.д. 96/, протокол судебного заседания /л.д. 109-111/
Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, изменению не подлежит.
Согласно ч. 1, ч. 9 ст.132 УПК РФ «Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.»
«При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.»
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ « Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат».
Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению Азановой ТВ. по ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи по процессуальным издержкам законным и обоснованным, поскольку согласно вышеуказанного уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, Азанова осуждена не была, дело рассматривалось в особом порядке. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых при рассмотрении дела в особом порядке не взыскиваются.
Доводы апелляционного представления о том, что в данном случае необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 159 УК РФ не относится.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ч. 3.ст.367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 111, и.о. мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Азановой Т.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток после вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина