уголовное дело 1-97 по обвинению Степановой С.В. Масалкиной Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-97 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Очер 25 августа 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.

подсудимых:

СТЕПАНОВОЙ <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой;

МАСАЛКИНОЙ <данные изъяты><данные изъяты> не судимой;

адвокатов Чиркиной Г.В., Мокрушина В.М.

законных представителей Ончуковой Т.Н., Масалкиной Г.И.

при секретаре Носковой Л.С.

с участием потерпевших ФИО6, ФИО7

рассмотрев уголовное дело по обвинению Степановой С.В. Масалкиной Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степановой С.В., Масалкиной Р.С. предъявлено обвинение по п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <адрес>, совершили тайное хищение предметов женской одежды на сумму <данные изъяты>, чем причинили ущерб потерпевшей ФИО7, а в период с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они же, действуя также по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение предметов женской одежды из торгового зала магазина женской одежды, расположенном в здании по адресу <адрес>, причинив ущерб потерпевшей ФИО6 на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степановой С.В. и Масалкиной Р.С., поскольку материальный ущерб от кражи возмещен, подсудимые извинились перед ними, считают, что вред, причиненный преступлением заглажен, они примирились между собой.

Подсудимые Степанова С.В. и Масалкина Р.С. признают свою вину в полном объеме, в совершенном раскаивается, согласны на прекращение уголовного дела, пояснили, что украденные вещи возвращены потерпевшим, они извинились перед потерпевшими, в настоящее время они примирились.

Законные представители подсудимых Ончукова Т.Н. и Масалкина Г.И. согласны с заявленным ходатайством, подтвердили, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий от потерпевших нет.

Адвокаты также поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ

Согласно ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Судом установлено, что Степанова С.В. и Масалкина Р.С. на момент совершения преступлений являлись несовершеннолетними, ранее не судимы, т.е. совершил впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, извинились перед потерпевшими, похищенное возвратили, загладили причиненный им вред, в содеянном раскаиваются, согласны с прекращением уголовного дела.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ч. 8, 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу суд взыскивает с законных представителей несовершеннолетних подсудимых

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степановой С. В. и Масалкиной Р. С. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой С.В. и Масалкиной Р.С. отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим.

Возмещение процессуальных издержек возложить на законных представителей несовершеннолетних подсудимых.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина