Дело № 1- 73 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Очер 3 июля 2011г.

Судья Очерского райсуда Калинина Н.И.

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.

подсудимого Пикалева <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого в силу ст. 86 УК РФ

адвоката Шестаковой С.А.

с участием потерпевшего ФИО4

при секретаре Носковой Л.С..

рассмотрев уголовное дело по обвинению Пикалева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пикалев С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, находясь недалеко от <адрес>, не разобравшись в ситуации, используя малозначительный повод в присутствии посторонних лиц ударил потерпевшего ФИО4 кулаком по лицу не менее 5 раз и пустой бутылкой по голове 1 раз, причинив ему побои без вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении Пикалева, т.к. они примирились между собой, Пикалев перед ним извинился, возместил ему причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, претензий он к нему не имеет, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен.

Подсудимый Пикалев В.С., его защитник Шестакова С.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пикалев пояснил, что вину признает в полном объеме, в совершенном раскаивается, вред возместил, перед потерпевшими извинился.

Прокурор не возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Судом установлено, что Пикалев С.В. является несудимым в силу ст. 86 УК РФ, совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, согласен с прекращением уголовного дела.

Судом установлены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Пикалева <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пикалева С.В.отменить.

Вещественное доказательство – пустую стеклянную бутылку уничтожить как не представляющую ценности.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Пермский краевой суд через Очерский в течении 10 дней.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина