Дело № 11/7 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Очер 24 января 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шубиной Е.М. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Шубина Е.М. подала апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

Она считает, что выводы мирового судьи нарушают ее права и законные интересы. Она работала в <данные изъяты>, с ней заключен трудовой договор, однако заработная плата в размере оклада <данные изъяты> рублей ей не выплачивалась. Работодатель согласен с тем, чтобы возмещать задолженность и спор о праве отсутствует.

Кроме того положение Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает ее в возможности обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Дело по ее апелляционной жалобе она просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба Шубиной Е.М. не подлежит удовлетворению.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

В силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ трудовые споры отнесены к подсудности районным судам.

Шубина Е.М., подавая заявление о выдаче судебного приказа, представила расчетные ведомости по заработной плате, в которых правильность начисления заработной платы не заверена должностным лицом работодателя, имеющего на это полномочия.

Соответственно невозможно сделать однозначный вывод, необходимый при выдаче судебного приказа, что спор о праве отсутствует.

А при наличии гражданско-правового спора иск работника по взысканию задолжености по заработной плате подлежит рассмотрению в районном суде.

В виду этого суд не рассматривает доводы о подаче заявления или иска при банкротстве работодателя, поскольку данный вопрос также может быть разрешен при исковом производстве.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи обоснованно.

Оснований для его отмены не установлено.

Кроме того суд учитывает, что районным судом принят иск Шубиной Е.М. о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И

Определение мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты> Председатель суда Р.Н.Пьянкова