№ 11/12 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Очер 09 марта 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зверевой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного искового заявления, у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ОАО «Сбербанк РФ» в лице Очёрского отделения № 6131 о взыскании с соответчиков: заемщика Долгих и поручителей Зверевой и Гилевой суммы по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В порядке ст.137 ГПК РФ мировому судье судебного участка № 145 поручителем Зверевой ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление к ОАО «Сбербанк РФ» и Долгих о признании договора поручительства прекращённым, озаглавленное как встречное.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Зверевой возвращено. Возврат мотивирован предъявлением требований, неподсудных мировому судье.

Представитель ОАО «Сбербанк РФ» в лице Очёрского отделения № 6131 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, заявил о рассмотрении жалобы на усмотрение суда.

Зверева и Долгих в суд не явились, о причинах не известили.

Выслушав Гилеву, исследовав документы, суд удовлетворяет жалобу.

В силу ч.3 ст.23ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При поступлении искового заявления Зверевой мировому судье было необходимо установить, является ли оно действительно встречным по отношению к находящемуся в его производстве требованию Сбербанка РФ к Зверевой в смысле ст.138 ГПК РФ и соответствует ли оно требованиям, предъявляемым ст.ст.131,132 ГПК РФ. С учётом изложенного решить вопрос об оставлении искового заявления без движения либо о передаче гражданского дела в районный суд. Указанные обстоятельства мировым судьей установлены не были. Таким образом, определение о возврате искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.331,334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Зверевой <данные изъяты> отменить.

Исковое заявление направить мировому судье на новое рассмотрение.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

<данные изъяты>. Судья И.С. Пименова