<данные изъяты> Дело № 11/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Очер 16 марта 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием заявителя Шихова Р.А., представителя Константинова Е.Н.,

представителем ИФНС №10 Хохловой И.Р.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев заявление МИ ФНС №10 по Пермскому краю к Шихову Р.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и апелляционную жалобу Шихова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Шихов обратился с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировой судья отказал Шихову в отмене судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. Из определения следует, что Шихову копия судебного приказа была направлена, Шихов в 10-дневный срок свои возражения против вынесения судебного приказа не представил. Судебный приказ вступил в законную силу, исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа, был направлен для исполнения.

Шихов считает определение незаконным, поскольку им судебный приказ не был получен. Шихов узнал о судебном приказе в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, куда был направлен исполнительный лист, просит признать определение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить судебный приказ. Считает, что мировым судьей нарушены правила подсудности, принято заявление МИ ФНС №10 о выдаче судебного приказа на сумму более 100 тыс. рублей, хотя ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей.

В судебном заседании Шихов и его представитель Константинов настаивали на заявленных доводах и требовании.

Представитель МИ ФНС №10 Хохлова с доводами частной жалобы не согласна, считает определение законным и обоснованным, полагает, что судебный приказ Шихову был выслан, о взыскании по судебному приказу он знал с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что требование Шихова подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ – неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом установлено, что МИ ФНС №10 по Пермскому краю обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №145 Очерского муниципального района о выдаче судебного приказа о взыскании с Шихова Р.А. недоимки по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Должником Шиховым в 10-дневный срок возражения на судебный приказ не представлены. Судебный приказ вступил в силу, был направлен для исполнения в ОССП по Очерскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Шихов Р.А. обратился с заявлением, в котором представил свои возражения на судебный приказ и просил отменить судебный приказ, при этом указал, что о судебном приказе он узнал ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа он не получал, она ему не вручалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу МИ ФНС России №10 по Пермскому краю с Шихова Р.А. недоимки по земельному налогу <данные изъяты> /л.д.11/.

Сведений о направлении Шихову копии судебного приказа в деле не имеется. Указание в справочном листе даты о направлении копии судебного приказа Шихову не свидетельствует о получении им копии приказа.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Из этого следует, что принесение возражений на судебный приказ поставлено в зависимость именно от получения должником копии судебного приказа, а не от факта его направления должнику.

Шихов указал, что о судебном приказе он узнал ДД.ММ.ГГГГ в Очерском отделении службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ он принес свои возражения на этот приказ. Следовательно, возражения принесены в установленный срок и в силу ст.129 ГПК РФ имеются основания для отмены судебного приказа.

Доводы заявителя Шихова о том, что мировым судьей нарушены правила подсудности, не состоятельны. Ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа, при этом сумма требования не оговорена. Следовательно, мировой судья при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа не связан суммой требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шихова <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС №10 недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. отменить.

Определение вступает в силу с момента его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Г.П. Ерохина