<данные изъяты> дело 11-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Очер 1 августа 2011 г

Очерский районный суд Пермского края

в составе: судьи Калининой Н.И.

с участием прокурора Жигалова Е.О.

истца Тюкина А.Ж

ответчика – представителя ООО <данные изъяты> - Стариковой В.Е.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Очерского района в интересах Тюкина <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения с апелляционной жалобой ООО <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в пользу Тюкина А.Ж. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ООО <данные изъяты> просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что Тюкин является их должником, должник вправе исполнить свое обязательство до срока, деньги Тюкин заплатил добровольно.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> поддержал доводы жалоба, пояснил, что взыскание по исполнительному листу задолжности истца по уплате коммунальных услуг производилось в период ДД.ММ.ГГГГ кроме того Тюкин добровольно уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Эта сумма пошла на уплату текущих платежей, а часть суммы, около <данные изъяты>, на оплату долга по исполнительному листу. Эту сумму можно расценивать и как добровольный платеж за будущие услуги. В настоящее время у Тюкина снова задолжность за коммунальные услуги, и взыскание в его пользу суммы иска нецелесообразно.

Тюкин А.Ж., прокурор возражают против доводов жалобы, просят решение мирового судьи оставить без изменений.

Судом исследовались документы дела : решение мирового судьи с/у №111 от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 7-8/, копия исполнительного производства / л.д.15-50/, расчет суммы иска/ л.д. 52, 86/, расчет задолжности / л.д. 55-56 /, квитанции об оплате / л.д. 62-70/, решение мирового судьи с/у №111 от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 100-101/

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и в соответствии с законом, изменению не подлежит. Судьей правильно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Тюкин добровольно внес в кассу ООО <данные изъяты> в счет текущих платежей и в счет долга по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это, в период ДД.ММ.ГГГГ принудительно в порядке исполнения решения суда с него было взыскано сверх фактической задолжности по исполнительному листу на <данные изъяты>. Сумма переплаты была зачислена на счет ООО и была направлена им на погащение текущей задолжности Тюкина. Однако в соответствии с федеральным законодательством регламентирующим исполнительное производство, недопустимо направление принудительно удержанных денежных средств на иные цели, кроме как на погашение долга по исполнительному документу. Владея излишними денежными средствами, переданными по исполнительному производству, ООО неосновательно их получило и в соответствии с требованиями ст. 1102, 1107 ГК РФ обязано возвратить их Тюкину А.Ж.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ

СУД РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора Очерского района в интересах Тюкина <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО <данные изъяты> без удовлетворения

.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина