<данные изъяты> Дело № 11/57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Очер 16 ноября 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

с участием представителя ООО «УК ЖКХ» Усаниной О.А.

Путина Н.И., Путиной С.И.

рассмотрев частную жалобу ООО «УК ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с Путиной С.И., Путина Н.И. задолженности за теплоснабжение.

В частной жалобе и судебном заседании представитель ООО «УК ЖКХ» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение ими было получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для подачи апелляционной жалобы, к ним поступило заявление от Путина Н.И. об отключении от системы отопления, которым он признает, что до ДД.ММ.ГГГГ они пользовались услугой теплоснабжения.

Путин Н.И. и Путина С.И. требования заявителя не признали, считают определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Судом исследовались документы дела

Выслушав участников процесса суд находит, что оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит

Согласно ст.ст. 321, 112 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, в случае пропуска срока на обжалование суд вправе восстановить срок для подачи жалобы лишь в случае, если признает причины пропуска установленного срока уважительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №111 Очерского муниципального района вынесено мотивированное решение по иску ООО «УК ЖКХ» к Путиной С.И., Путину Н.И. о взыскании задолженности за услуги отопления, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Представитель ООО «УК ЖКХ» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал Решение представителем ООО «УК ЖКХ» получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд находит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование законным и обоснованным. Мировым судьей правильно определено, что на момент подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, срок обжалования истек, причины, по которым заявитель пропустил срок обжалования, не могут быть признаны уважительными. Представитель ООО «УК ЖКХ» знал о вынесении мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин для пропуска срока не установлено. Доводы жалобы о том, что решение заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, что после ДД.ММ.ГГГГ им стали известны новые обстоятельства, юридического значения по восстановлению срока на обжалование не имеют и не могут явиться основанием для отмены или изменения определения мирового судьи

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК ЖКХ» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК ЖКХ» к Путиной С.И., Путину Н.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения оставить без изменения, жалобу ООО «УК ЖКХ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина