дело № 11/15 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Очёр 23 марта 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев частную жалобу ООО « <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения определения мирового судьи судебного участка № 145 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за теплоснабжение.

ООО «<данные изъяты>» в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование указал, что судом не учтено позднее, ДД.ММ.ГГГГ, получение копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки. В сжатые и разумные сроки, в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого определения, поданы частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. При вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки заявитель в судебном заседании не участвовал, исходя из практики Пермского краевого суда сроки на обжалование исчисляются со дня, когда лицу стало известно о вынесении оспариваемых решений и определений. Заявитель делает вывод, что жалоба подана в установленные законом сроки, поскольку определение получено ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение суда получено ранее ДД.ММ.ГГГГ, конверт в котором было получено определение суда, заявителем утерян, его отсутствие не свидетельствует о более раннем получении определения суда, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Исследовав документы дела, суд находит, что оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

Согласно редакции ст.ст. 332, 112 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г., частная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В редакции, действующей с 01.01.2012 г., в течение пятнадцати дней с указанной даты. В случае пропуска срока на обжалование суд вправе восстановить срок для подачи жалобы лишь в случае, если признает причины пропуска установленного срока уважительными. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Учитывая вынесение обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ, срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

Частная жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока лежит на заявителе. Требование мирового судьи о предоставлении почтового конверта, в котором поступило направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ определение, не исполнено. Иным образом позднее получение обжалуемого определения не доказано. Таким образом, наличие уважительных причин пропуска срока заявителем не подтверждено. Отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования является основанием для отказа в его восстановлении.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись.

<данные изъяты>. Судья И.С. Пименова