Дело №11/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Очер 09 июня 2011 г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Жулановой Е.И.

с участием представителя МИФНС № по Пермскому краю Хохловой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МИФНС № по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 111 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Пермскому краю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество, включая пеню за просрочку платежа, с Каракулова <данные изъяты>.

В жалобе на указанное определение руководитель МИФНС № по Пермскому краю просит отменить определение как несоответствующее закону. Ссылается на нормы Гражданско-процессуального и Налогового Кодексов РФ, согласно которых перечень оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа является исчерпывающим, изменения в налоговом законодательстве распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу указанных изменений.

Представитель МИФНС № в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Судом исследовались документы дела: заявление о вынесении судебного приказа, требование об уплате налога, сбора, пени, уведомление о вручении требования, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления.

Суд находит определение мирового судьи необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Действующий с 03.01.2011 г. новый порядок взыскания с граждан налоговой недоимки предусматривает, что в случае, если общая сумма задолженности не превышает 1500 руб., то инспекция в течение трех лет должна дожидаться, когда задолженность превысит указанную пороговую величину.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ новые правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011.

В данном случае требование об уплате неуплаченного на ДД.ММ.ГГГГ н. налога датировано ДД.ММ.ГГГГ, вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом применен закон, не подлежащий применению, в связи с чем заявление МИФНС № по Пермскому краю подлежит возвращению мировому судье для его рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление МИФНС № по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ с Каракулова <данные изъяты> возвратить мировому судье судебного участка № 111 Очерского муниципального района для рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья И.С. Пименова