Копия дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

Ответчика Худаниной А.С.

Представителя Зубко Е.А.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мильчевской Ф.П. к Худаниной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Истец Мильчевская Ф.П. просит признать Худанину Аллу Сергеевну утратившей право пользования <адрес>.

Худанина А.С. проживала в данной квартире вместе с отцом ФИО 1 и бабушкой ФИО 6, была зарегистрирована по этому адресу. После смерти ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 отвела Худанину Аллу к ее матери, проживающей в <адрес>. Более Худанина А.С. в квартире бабушки не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла и по завещанию собственником <адрес> стала Мильчевская Ф.П. Никаких распоряжений относительно проживания Худаниной А.С. в квартире ФИО 3 не оставила. Ни Худанина А.С., ни ее мать "Свидетель 3" никаких попыток в осуществлении помощи по сохранности квартиры не предпринимали. С ДД.ММ.ГГГГ Худанина А.С. в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ей там нет.

В соответствии с этим она поддерживает свои требования, не признает иск Худаниной А.С., так как квартира ей нужна для собственного проживания, а также для распоряжения своим недвижимым имуществом.

Ответчик Худанина А.С. не признает иск Мильчевской Ф.П. и заявляет свои требования о признании ее права пользования квартирой на 5 лет и обеспечение ее доступа в квартиру.

Она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в этой квартире с отцом, дядей, бабушкой.

В ДД.ММ.ГГГГ отец проживал в <адрес> и там умер. После его смерти бабушка ФИО 3 отвела ее к матери, которая проживала в <адрес>, у матери она проживала несколько лет и в 16 лет ушла и стала проживать самостоятельно, снимала жилье. После смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ Мильчевская оформила свое право собственности на квартиру, проживать ей в этой квартире не разрешает.

Представитель Зубко Е.А. позицию Худаниной А.С. поддерживает, она является членом семьи, Мильчевская Ф.П. её тётка. Она учится и на время ее учебы Мильчевская должна предоставить Худаниной право пользования квартирой.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного требования следует отказать.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что в <адрес> по договоренности между ФИО 1 (отцом) и "Свидетель 3" (матерью) их ребенок Худанина Алла Сергеевна стала проживать в семье отца в квартире ФИО 3 (бабушки ребенка), находящейся в <адрес>.

После смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 Худанина А.С. стала жить с матерью "Свидетель 3" в доме матери, находящемся по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла, квартира по ее завещанию перешла к ее дочери Мильчевской Ф.П., которая зарегистрировала свое право собственности на квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 3 опекуном Худаниной Аллы не являлась, а органы опеки и попечительства не ставили Худанину Аллу на учет как лицо оставшееся без попечения родителей.

"Свидетель 3" как законный представитель ФИО 4 никаких претензий по поводу указанной квартиры не предъявляла ни ФИО 3, ни Мильчевской Ф.П.

Судом исследованы документы: справка о регистрации Худаниной А.С. (л.д.4), копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Мильчевской Ф.П. на квартиру (л.д.7), копии свидетельств о смерти ФИО 1, Л.М. (л.д.15,16), уведомление об отсутствии сведений о праве на недвижимое имущество у Худаниной А.С. (л.д.17), копия поквартирной карточки (л.д.18-19), справки о пенсии и месте учебы Худаниной А.С. (л.д.20), копия договора купли-продажи дома по пер. Зеленый, 17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), свидетельство о заключении брака "Свидетель 3" в 2003г. (л.д.22), справка о составе семьи "Свидетель 3" (л.д.23), свидетельство о рождении Худаниной А.С. (л.д.24), справка МТУ Минсоцразвития по Очерскому району (л.д.29).

Суд заслушал свидетелей, вызванных в судебное заседание по ходатайству сторон.

Свидетель "Свидетель 3" пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. отец Аллы забрал ее к себе жить, она проживала в доме бабушки. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. Алла стала жить с ней в ее доме. В 16 лет она ушла проживать с молодым человеком, с тех пор живет самостоятельно, снимает квартиры. Квартирой бабушки ни она, ни Алла не интересовались. Сейчас Алле нужно устраивать свою жизнь, а проживать в ее доме невозможно из-за небольшой жилой площади.

Свидетель "Свидетель 1" пояснила, что по просьбе ФИО 2 присматривает за ее квартирой около 2х лет, иногда остается там ночевать, но в квартире постоянно никто не проживает. Ни Худанина Алла, ни ее мать не обращались к ней по поводу проживания в этой квартире.

Свидетель "Свидетель 2" пояснила, что ранее Мильчевская Ф.П. проживала в указанной квартире, была старшей дочерью ФИО 3 У младшего брата Мильчевской была дочь Алла, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. проживала у ФИО 3 После его смерти ФИО 3 увела Аллу к матери, так как ввиду престарелого возраста не смогла ее воспитывать. На квартиру ФИО 3 составила завещание в пользу Мильчевской Ф.П. После смерти ФИО 3 никто претензий по поводу квартиры не предъявлял.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что Мильчевская Ф.П. обосновала и доказала свои требования. Худанина А.С. утратила право пользования указанным жилым помещением, исходя из установленных обстоятельств. ФИО 4 проживала вместе со своим отцом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в квартире ФИО 3, поскольку место проживания ребенка по договоренности между родителями было определено с отцом. После его смерти ФИО 4 стала проживать вместе с матерью. В соответствии с положением закона, закрепленного в семейном законодательстве, место проживания ФИО 4 ребенка определяется по месту проживания его родителей. С ДД.ММ.ГГГГ года местом проживания Худаниной А.С. стало место проживания ее матери, в доме, принадлежащем ее матери.

Судом не установлено наличие каких-либо обязанностей у ФИО 3 по предоставлению жилья ФИО 4. ФИО 3 не являлась опекуном ФИО 4, не оставила каких-либо распоряжений своим родственникам по обеспечению ФИО 4 жильем, сохранением за нею право пользования указанной квартирой. Худанина А.С. не предоставила Доказательств того, что ФИО 3 признавала ее членом своей семьи, что она находилась на иждивении у бабушки и та несла обязанность по обеспечению ее жильем. Как видно из показаний свидетелей, в том числе матери Худаниной А.С. после смерти отца ребенка бабушка отказалась от предоставления жилого помещения ребенку, решив, что место проживания ребенка должно быть с матерью.

Мать ФИО 4 "Свидетель 3". ни к ФИО 3, ни к Мильчевской Ф.П. по вопросу сохранения права пользования квартирой ее дочерью не обращалась.

Мильчевская Ф.П. совместно с Худаниной А.С. не проживала, ее в квартиру не вселяла после смерти ФИО 3

Таким образом, утверждение Худаниной А.С. и ее представителя о сохранении права пользования жилым помещением как члена семьи необоснованно. Требования Худаниной А.С., заявленные в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не подлежат удовлетворению.

Мильчевская Ф.П. как собственник жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а осуществление ее прав влечет удовлетворение ее требований в признании Худаниной А.С. утратившей право пользования жильем, принадлежащим Мильчевской Ф.П. на праве собственности.

Суд отказывает Худаниной А.С. в удовлетворении ее встречных требований о сохранении за ней права пользования жилым помещением на 5 лет, возложить обязанность на Мильчевскую Ф.П. по обеспечению ее права пользования, а также взыскании судебных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд возлагает возврат госпошлины уплаченной истцом в размере 200 рублей, на ответчика Худанину А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мильчевской Фаины Петровны удовлетворить.

Признать Худанину Аллу Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

Встречный иск Худаниной А.С. к Мильчевской Ф.П. о сохранении права пользования данным жилым помещением на определенный срок 5 лет, возложении обязанности по обеспечению Худаниной А.С. беспрепятственный доступ и право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Взыскать с Худаниной Аллы Сергеевны в пользу Мильчевской Фаины Петровны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>а