К<данные изъяты> дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер 06 декабря 2010 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

Истца Пастухова П.Н.

Представителя ответчика Очерского отделения Сбербанка РФ Лазиной Е.Г.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очере дело по заявлению Пастухова П.Н. к Очерскому отделению Сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пастухова П.Н. просит восстановить срок для принятия наследства своего отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что по вкладу отца начислена компенсация и он как единственный наследник может ее получить.

Поскольку после смерти отца не оставалось никакого имущества, то он не предпринял мер к оформлению наследственных прав, срок для принятия наследства пропустил. Сейчас для получения компенсации по вкладу отца ему необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Представитель ответчика Очерского отделения Сбербанка РФ Лазина Е.Г. иск признала, возражении против восстановления срока для принятия наследства не имеет.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.1155 ГК РФ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд установил, что Пастухов Павел Николаевич, является сыном ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО 1 имелся вклад в Очерском отделении Сбербанка РФ. В ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация по данному вкладу. До настоящего временив наследственные права никто не вступал, следовательно Пастухов П.Н. является единственным наследником, который сейчас узнал о наличии наследственного имущества.

Суд исследовал документы: копия свидетельств о рождении Пастухова П.Н. и о смерти ФИО 1(л.д.5), копия титульного листа сберкнижки ФИО 1 (л.д.6).

Суд, заслушал свидетелей "Свидетель 1" и "Свидетель 2", которые пояснили, что знают давно семью ФИО 1, отец истца долго находился на лечении, а после его смерти истец предпринял меры к похоронам. Имущества принадлежащего наследодателю, уже не было, дом был продан. Истец являлся единственным сыном наследодателя.

Суд пришел к выводу, что истец представил достаточно доказательств в подтверждении своих требований. Как видно из материалов дела истец в ДД.ММ.ГГГГ узнал о существовании наследственного имущества в виде компенсации вклада в Сбербанке.

Суд находит данные обстоятельства уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Пастухову Павлу Николаевичу восстановить срок для принятия наследства ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из суммы компенсации вклада и вклада в Очерском отделении Сбербанка РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись:

<данные изъяты>а