Дело №2-461 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер 15 декабря 2010г.

Очерский районный суд Пермского края в составе:

судьи Калининой Н.И.

с участием истца Мишланова В.А. представителя истца Зубко Е.А.

ответчика представителя ФИО8 – Носова С.Т.

представителя МТУ № 1 Минсоцразвития Пермского края Козловой Н.А.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Очере дело по заявлению Мишланова Валерьяна Алексеевича к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Мишланов В.А. просит признать Носову Любовь Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязать отделение УФМС снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В заявлении и в судебном заседании он поясняет, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, брак с ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически с сентября 2009 года ФИО8 проживает в доме своего сына- Носова С.Т., который является ее опекуном и которому она в 2003 году подарила свою долю в доме, где сейчас живут Носовы. После заключения брака, ФИО8 пришла к нему в дом и право совместной собственности на дом не приобрела. По решению суда она является недееспособной, проживать одна не может в связи с состоянием здоровья, должна проживать и фактически живет в доме опекуна. Алиментных обязанностей у него в отношении ФИО8 нет, никакого соглашения о порядке и условиях пользования его жилым помещением между ними не заключалось. Просит взыскать с ответчика его расходы на представителя.

Представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика Носов С.Т. исковые требования не признал, пояснил, что ФИО8 является его матерью, она является недееспособной по решению суда, он назначен ее опекуном, мать проживает в его доме по <адрес> с сентября 2009 года, он был вынужден забрать ее от Мишланова, т.к. Мишланов плохо за ней ухаживал. В доме у него 3 комнаты, до 2003 года этот дом по ? доле принадлежал ему и его матери, в 2003 году его мать подарила ему свою долю и сейчас она не имеет своего жилого помещения на праве собственности, однако он считает, что она имеет право проживать в его доме, фактически живет в его доме, поскольку жить одна она не может в силу своего состояния, он собирается жить с ней и ухаживать за ней до ее смерти. Он не просит, чтобы суд предоставил ФИО8 какой-то срок, в течении которого за ней будет сохранено право пользования спорным жилым помещением, поскольку это неисполнимо. Он согласен, что спорный дом строил истец, что истец является его собственником, однако мать ежегодно в период жизни в доме делала текущие ремонты в доме и должна иметь что-то от дома. Иска о разделе имущества супругов они не заявляли, считает, что брак прекращен незаконно, однако не обжаловал его.

Представитель МТУ №1 Минсоцразвития Пермского края с исковыми требованиями согласна, пояснила, что в силу состояния здоровья опекаемых опекунам рекомендовано проживать с опекаемыми и они должны быть зарегистрированы по месту жительства опекуна.

Судом исследовались документы дела: договор №36 от 9 января 1958 года о предоставлении истцу земельного участка под застройку /л.д.4-5 /, свидетельство о заключении брака /л.д. 6/, свидетельство о расторжении брака /л.д.7/. свидетельство о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, к/к домовой книги /л.д. 9-10/, адресные справки /л.д.11, 39/, решение Очерского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО8 недееспособной /л.д. 16/, свидетельство о госрегистрации права собственности /л.д. 21/, приказ МТУ №1 Минсоцразвития Пермского края от 12.07.10г. об установлении опеки над недееспособной ФИО8 /л.д. 22/, протокол предварительного судебного заседания от 3 декабря 2010г. /л.д. 23-26/, ходатайство о возмещении судебных расходов с квитанциями /л.д. 28-29/, сообщение УФМС /л.д. 32/, справка БТИ /л.д. 35/.

Судом обозревались в судебном заседании инвентарные дела БТИ на домовладения в <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишлановым и ФИО8 был заключен брак, связи с чем в качестве члена семьи Мишланова стала проживать в его доме <адрес> и позднее была в нем зарегистрирована. Решением Очерского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Носова Л.Н. была признана недееспособной, приказом МТУ №1 Минсоцразвития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Носовой был назначен опекун – ее сын Носов С.Т. 13.09.10 года брак Мишланова и ФИО8 был прекращен. Право собственности Мишланова В.А. на спорное домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается, оно приобретено истцом до вступления в брак с Носовой. С сентября 2009 года по настоящее время ФИО8 проживает в жилом помещении опекуна по адресу <адрес>, ул. Калинина <адрес>, долю в котором Носова подарила сыну – опекуну по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца не заявляет требований о сохранении за ФИО8 на определенный срок права на жилое помещение в доме ответчика, пояснил, что опекаемая будет проживать с ним в его доме, т.к. иное не возможно. Судом также установлено, что алиментных обязанностей у истца в отношении ответчика нет, между ними не заключалось никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку ФИО8 перестала являться членом семьи Мишланова В.А., спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Мишланову В.А., соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, алиментных обязанностей у истца в отношении ответчика не существует, ФИО8 более года не проживает в жилом помещении, сохранить за ней право пользования им на определенный срок не просит, при таких обстоятельствах суд признает Носову Л.Н утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности Мишланова В.А. При этом суд возлагает на отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства.

Требования истца о возмещении с ответчика его судебных расходов на представителя, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 100 ГПК РФ частично в разумных пределах с учетом материального положения ФИО8

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

СУД РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мишланова Валерьяна Алексеевича: признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Обязать отделение УФМС по Пермскому краю в Очерском районе снять ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО8 в пользу Мишланова Валерьяна Алексеевича 1000 рублей в возмещение расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней после его принятия.

Судья подпись

Копия верна Судья Н.И. Калинина