<данные изъяты> Дело № 2-208

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 17 февраля 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянковой Р.Н.,

истца Бубновой Ю.А.,

представителя ОАО «Сбербанк России» Мошева А.А.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Ю.А. к ОАО «Сбербанк РФ» в лице Очёрского отделения № 6131 о признании недействительным условия договора и возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Бубнова Ю.А. просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 3.1 об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и возвратить ей уплаченную сумму в размере <данные изъяты>. Она считает, что включение банком в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушает ее права потребителя.

Представитель ответчика Мошев А.А. исковые требования не признал, так как считает, что если потребителем добровольно был подписан договор и внесена сумма комиссии, то договор должен исполняться. Какие-либо нормы законодательства, запрещающие банку устанавливать единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием счета, отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», 819, 167, 168 ГК РФ.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, согласно пункту 3.1 которого за обслуживание ссудного счёта заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Внесение Бубновой Ю.А. указанного платежа подтверждено приходным кассовым ордером.

Суд исследовал документы кредитный договор № /л.д.4-6/, приходный кассовый ордер /л.д. 7/.

Суд пришел к выводу, что истец обосновал свои исковые требования. Из анализа указанных законов и Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Не предусмотрены действующими законами условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Такие условия договора являются недействительными. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий - за открытие, ведение ссудных счетов - нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Суд не может признать обоснованной позицию ответчика о том, что потребитель добровольно заключил договор и внес платеж, поскольку подписание договора в редакции Банка является вынужденным: при отказе заёмщика от подписания договора в предложенной банком редакции, включая условие об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, кредит ему не был бы предоставлен.

Последствием признания недействительным условия кредитного договора в части пункта 3.1 является взыскание в пользу истца Бубновой Ю.А., уплаченной им суммы комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, как неосновательно полученной банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Бубновой Юлией Алексеевной и Акционерным коммерческим банком Сбербанк РФ (ОАО «Сбербанк России») в лице Очёрского отделения № 6131.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Очёрского отделения № 6131 в пользу Бубновой Юлии Алексеевны денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты> Председатель суда Р.Н. Пьянкова