Дело № 2-297 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года г. Очёр Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И. при секретаре Носковой Л.С. с участием истца Туровой Н.Н. представителя АКБ Сбербанк РФ Лазиной Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Наталии Николаевны к Акционерному коммерческому банку Сбербанк РФ в лице Очёрского отделения № 6131 о признании недействительным договора в части и взыскании неосновательно полученной суммы, у с т а н о в и л: Турова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании недействительным заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № в части пункта 3.1 об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возврате выплаченной суммы в размере <данные изъяты>. Основанием своих требований указала на включение банком в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в нарушение Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что заключённый кредитный договор ущемляет её права потребителя, была вынуждена заключить ее на условиях банка. Представитель ответчика Лазина Е.Г. исковые требования не признала, считает, что до заключения договора банк обязанность по полному информированию потребителя выполнил, договор был подписан добровольно и внесена сумма тарифа, договор должен исполняться. Какие-либо нормы законодательства, запрещающие банку устанавливать единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием счета, отсутствуют. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № (л. д.4-6), согласно пункта 3.1 которого за обслуживание ссудного счёта заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Внесение истцом указанного платежа подтверждено приходным кассовым ордером / л.д.7/. Согласно статье 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий - за открытие, ведение ссудных счетов - нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Позиция ответчика относительно того, что потребитель добровольно заключил договор и внес платеж, является несостоятельной: при отказе заёмщика от подписания договора в предложенной банком редакции, включая условие об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, кредит ему не был бы предоставлен В силу ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона о защите прав потребителей пункт 3.1 заключённого сторонами кредитного договора, как устанавливающий не предусмотренные законом условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, является недействительным. Согласно норме ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения. Последствием признания недействительным условия кредитного договора в части пункта 3.1 является взыскание в пользу истца уплаченной им суммы комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, как неосновательно полученной банком. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Туровой Наталией Николаевной и Акционерным коммерческим банком Сбербанк РФ в лице Очёрского отделения № 6131. Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сбербанк РФ в пользу Туровой Наталии Николаевны <данные изъяты> в возмещение уплаченной суммы. Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сбербанк РФ в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.И.Калинина