<данные изъяты> Дело № 2-327

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 04 апреля 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Лазиной Е.Г.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачек Александра Викторовича к ОАО «Сбербанк РФ» в лице Очёрского отделения № 6131 о признании недействительным условия договора, взыскании необоснованно полученных сумм (защите прав потребителя),

у с т а н о в и л:

Сачек А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 3.1 об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и возврате уплаченной суммы <данные изъяты> рублей. Основанием своих требований указал включение банком в кредитный договор в нарушение Закона о защите прав потребителей условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

Сачек А.В. представил заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления, обосновывая пропуск срока тем, что о нарушении своих прав он узнал только после выхода постановления Президиума Высшего Арбитражного суда от 17.11.2009г.

В судебное заседание истец Сачек А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Лазина исковые требования не признала, считает, что до заключения договора банк обязанность по полному информированию потребителя выполнил, потребителем добровольно был подписан договор и внесена сумма комиссии, договор должен исполняться. Какие-либо нормы законодательства, запрещающие банку устанавливать единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием счета, отсутствуют. Полагает, что требование о восстановлении срока на предъявление искового заявления удовлетворению не подлежит, т.к. требования о применении недействительности сделки могут быть представлены в течение трех лет с момента начала исполнения сделки.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу ч.1 ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, следовательно, срок восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (л.д.5-6), согласно пункту 2.1 которого за обслуживание ссудного счёта заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по договору Сачек А.В. внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента у истца возникло право требования причиненных ему убытков. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из этого следует, что сделка в части оспариваемого пункта договора является ничтожной с момента заключения договора и может быть оспорена в течение трехлетнего срока с момента исполнения договора. Договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оспаривания истек и не подлежит восстановлению в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

САЧЕК Александру Викторовичу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Г.П. Ерохина