<данные изъяты> Дело № 2-377 г.Очер 11 мая 2011г. Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П., с участием представителя истца Меновщиковой М.В., при секретаре Жулановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой <данные изъяты> к Администрации Очерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л : Истец Рахманова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Ранее данным земельным участком владела и пользовалась ФИО2, которая являлась <данные изъяты> Рахмановой Т.И. – ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее сын ФИО3 <данные изъяты> Рахмановой <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Рахманова Т.И. в права наследования не вступала. Однако стала пользоваться земельным участком, обрабатывать его, высаживать на нем плодово-ягодные насаждения и овощи. Рахманова Т.И. с момента смерти ФИО2 полностью оплачивала земельный налог за данный участок, провела на участок электричество, летний водопровод, огораживала земельный участок, построила на земельном участке баню. Сведений о собственнике данного земельного участка не имеется. На запросы в Архив Очерского района, Администрацию Очерского городского поселения истцу Рахмановой поступили ответы о том, что сведений о собственнике данного участка не имеется. Ответы из администрации Очерского муниципального района и Очерского отделения Управления Росрегистрации на запросы истца о собственнике данного участка, сделанные в ДД.ММ.ГГГГ., не поступили. Земельно-кадастровая палата выдала справку о стоимости земельного участка: кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Лица, оспаривающие право собственности на данный земельный участок, не установлены. Рахманова Т.И. просит признать за ней право собственности на указанное домовладение на основании приобретательной давности. В судебном заседании представитель Рахмановой – Меновщикова М.В. настаивала на заявленных доводах и требованиях. а также пояснила, <данные изъяты> знает, что на данном земельном участке раньше не было никаких построек, Рахманова стала пользоваться земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. после смерти свекрови ФИО2 В течение этого времени участком она пользовалась и пользуется открыто, об этом знают соседи, за пользование земельным налогом уплачивала до ДД.ММ.ГГГГ налог. Налог начислялся на основании сведений, поступающих из Земельно-кадастровой палаты. Рахманова пользовалась земельным участком добросовестно, содержала его, обрабатывала, пользовалась участком в качестве огорода и сада. Представитель Очерского муниципального района в судебное заседание не явился. Ответчик был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что они являются соседями Рахмановой Т.И. по участку, знают Рахманову около 35 лет. Все это время Рахманова Т.И. пользуется земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, где она выращивает овощи и ягоды. На участке также имеется сарай и баня. Раньше Рахманова на участке содержала кроликов, козу, кур. Выслушав представителя Меновщикову М.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требование Рахмановой Т.И. подлежит удовлетворению в силу ст. 234 ГК РФ, согласно которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Рахманова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> Рахманова Т.И. в права наследования не вступала. Однако стала пользоваться земельным участком как своим собственным, обрабатывала его, высаживала на нем плодово-ягодные насаждения и овощи. Рахманова Т.И. с момента смерти ФИО2 полностью оплачивала земельный налог за данный участок, провела на участок электричество, летний водопровод, огораживала земельный участок, построила на земельном участке баню/л.д.10-37, 38/. Сведений о собственнике данного земельного участка не имеется/л.д.40,48/. Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находился на налоговом учете, Рахманова ежегодно оплачивала земельный налог. Суд полагает, что представленные доказательства свидетельствуют о непрерывности, добросовестности и открытости пользования Рахмановой Т.И. спорным земельным участком. Период пользования составляет более 25 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Рахмановой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд. Судья подпись <данные изъяты> Судья Г.П. Ерохина
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации