<данные изъяты> Дело № 2-308

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 21 апреля 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием прокурора Рычкова К.Е.,

представителя заинтересованного лица Кипенской Е.Н.,

ответчика Ноговицина С.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Очерского района в интересах Российской Федерации к Ноговицину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причинного незаконной вырубкой леса,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Очерского района обратился в интересах Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика Ноговицина С.М. ущерба от незаконной рубки в сумме <данные изъяты>, причиненного ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период Ноговицин спилил 183 дерева различных хвойных и лиственных пород: <данные изъяты> находящихся в <адрес> в защитных лесах, относящихся к первой группе лесов на территории Очерского сельского лесхоза – филиала ГКУП <данные изъяты>

По данному факту был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб от рубки составил <данные изъяты>. Ущерб рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ №272 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Федеральным законом №204-ФЗ от 24.11.2008г. «О федеральном бюджете на 2009г. и плановый период 2010 и 2011 годов».

В соответствии со ст.42 Лесного кодекса РФ осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Согласно ст.111 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, обязаны возместить его добровольно либо в судебном порядке.

Ноговициным ущерб в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании прокурор Рычков К.Е. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Ноговицин С.М. требования признал, признал факт лесонарушения, пояснил, что выплачивать ущерб не может, т.к. не имеет постоянной работы и иных доходов.

Представитель Очерского сельского лесхоза Кипенская Е.Н. требования прокурора поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт самовольного поруба древесины, был составлен протокол о лесонарушении, виновным признан Ноговицин. Леса, где обнаружен поруб, являются собственностью Российской Федерации. Распорядиться изъятой древесиной могут только органы Российской Федерации.

Выслушав заявителя, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что требование подлежит удовлетворению на основании ст.15, 1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ. Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем. Каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приговора Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ноговицин С.М., имея умысел, на незаконную рубку древесины, действуя из корыстных побуждений, не получив необходимых документов, подтверждающих законность рубки, в нарушение п.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли — продажи лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно вырубил древесину, находящуюся в защитных лесах, относящихся к первой группе лесов: <данные изъяты>, причинил ущерб в особо крупном размере лесам РФ и Очерскому сельскому лесхозу - филиалу государственного краевого унитарного предприятия <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> /л.д.5-6/.

Виновность Ноговицина С.М. установлена также протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-10, ведомостью пересчета деревьев /л.д.11-14/.

Сумма ущерба установлена представленным расчетом /л.д.15/.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком Ноговициным суду не представлено.

Согласно подп. 4 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, когда лесонарушение совершено в лесах, находящихся в федеральной собственности, взыскание денежных сумм за нарушение лесного законодательства должно производиться в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ноговицина <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Очерский районный суд.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Очерского суда Г.П.Ерохина