<данные изъяты> дело № 2-546

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер 10 августа 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.И.

с участием истца Бабиковой М.М.

ответчика РудометоваС.М.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очере дело по заявлению Бабиковой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

Истец Бабикова М.М. просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, оставшемуся после смерти ФИО2, при жизни – сожителя ее матери, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде половины, принадлежащей ФИО2 доли в квартире по адресу <адрес>. Она указывает, что срок на принятие наследства она пропустила по уважительным причинам, поскольку лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ узнала о завещании ФИО2 на нее и ее брата Рудометова С.М..

Ответчик Рудометов С.М. с иском согласен, подтвердил пояснения Бабиковой М.М о том, что они оба узнали о завещании ФИО2 лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 пояснила, что от ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о завещании ФИО2, ФИО6 передала ей само завещание. после чего она сообщила о завещании Бабиковой и Рудометову.

Заинтересованное лицо- ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена

Судом исследованы документы дела: копия свидетельства о смерти ФИО2, копию договора приватизации квартиры, копию завещания.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, согласно которой « По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 получили в собственность квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 нотариально заверил свое распоряжение о завещании принадлежащей ему доли в вышеуказанной квартире Бабиковой М.М. и Рудометову С.М. – детям ФИО6.

Бабикова М.М. узнала о завещании в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства., т.о. шестимесячный срок, установленный законом ч.1 ст. 1155 ГК РФ ею не пропущен.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, пришел к выводу, что истец доказал уважительную причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2, в связи с чем суд восстанавливает Бабиковой М.М. срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Бабиковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? принадлежащей ФИО2 доли в квартире по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина