<данные изъяты> Дело № 2-540

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 04 августа 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием представителя истца Онучина С.Н.,

представителя ответчика Рязановой Ю.Е.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онучиной <данные изъяты> к Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на домовладение по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Онучина Н.Д. просит признать за ней право собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, и состоящее из <данные изъяты>. Данные надворные постройки были приобретены ФИО1 в период брака с Онучиной <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Документы о приобретении данного домовладения не сохранились. С указанного времени ФИО1, не являясь собственником, открыто владел, пользовался и распоряжался указанными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Онучина Н.Д. является его наследником. При обращении Онучиной Н.Д. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в силу отсутствия документов о приобретении данного домовладения. После смерти Онучина никто из родственников официально в наследство не вступил. Фактически наследство приняла его жена Онучина Н.Д., она проживает в доме и пользуется всеми надворными постройками.

Онучина Н.Д. полагает, что на основании ст.234 ГК РФ, учитывая, что она приняла фактически наследство, пользуется домом, постройками, земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ., за ней может быть признано право собственности на данное домовладение, т.к. она является правопреемником своего мужа ФИО4, который открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался домом и надворными постройками с ДД.ММ.ГГГГ т.е. более 50 лет.

В судебное заседание Онучина Н.Д. не явилась. Ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности представлял Онучин С.Н. Он настаивал на заявленных доводах и требованиях, добавив, что после смерти мужа Онучина Н.Д. продолжает открыто, непрерывно пользоваться всеми постройками и содержать дом.

Представитель ответчика – администрации Павловского городского поселения – Рязанова Ю.Е. в судебном заседании требование Онучиной Н.Д. признала, подтвердила, что в похозяйственных книгах имеются записи о том, что ФИО1 являлся собственником домовладения в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, над находит требование Онучиной Н.Д. подлежащим удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака с Онучиной Н.Д. Согласно данным похозяйственных книг и справке администрации Павловского городского поселения /л.д.8, 10/, он там проживал со своей женой Онучиной <данные изъяты>. Из справки администрации Павловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение было зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ владельцем указан ФИО1 /л.д.8/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти домом и надворными постройками владеет и пользуется его жена Онучина <данные изъяты>. Она также владеет и пользуется домовладением открыто и добросовестно, проживает в нем, что подтверждается справкой администрации Павловского городского поселения /л.д.10/.

Из этого следует, что общий период владения и пользования домовладением Онучиной <данные изъяты> и ФИО1 составляет более 50 лет, в связи с чем за Онучиной <данные изъяты> может быть признано право собственности на данное домовладение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Онучиной <данные изъяты> право собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, и состоящее из <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд.

Судья подпись

<данные изъяты>. Судья Г.П.Ерохина