Дело №2-541

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 17 августа 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием истцов Спеховой И.М., Спеховой Н.М., Мацак Е.М.,

ответчиков Соромотина П.Н., Соромотина М.Н., Соромотина С.Н., Соромотина А.Н.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спеховой И.М., Спеховой Н.М., Мацак Е.М. к Соромотину А.Н., Соромотину П.Н., Соромотину М.Н., Соромотину С.Н., Соромотину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Спеховы и Мацак на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома с холодными пристроями и надворными постройками общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. Доля имущества каждого собственника составляет <данные изъяты>.

Однако в данном доме зарегистрированы ответчики Соромотины. Ответчики не являются членами семей истцов. Были зарегистрированы с разрешения наследодателя ФИО8 – матери истцов Спеховых и Мацак. Ответчики добровольно с регистрационного учета сниматься не желают, хотя в доме не проживают длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ, имущество ответчиков в доме имеется, но они им не пользуются, забирать не желают.

Тем самым нарушаются права Спеховых и Мацак как собственников, нарушается их право на распоряжение своим имуществом.

Истцы просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, и обязать УФМС в Очерском районе снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Спеховы и Мацак на заявленных доводах и требованиях настаивали, показали, что ранее дом принадлежал их матери ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Они вступили в наследство, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни мать разрешила в доме проживать семье Соромотиных, разрешение на регистрацию она не давала. Ранее в доме проживали все Соромотины, но в настоящее время там никто из ответчиков не проживает, имеют другие постоянные места жительства. В доме имеется мебель, принадлежащая Соромотиным, истцы им не препятствуют ее вывезти. Спеховы и Мацак намерены продать дом и земельный участок. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает их право на распоряжение имуществом.

Ответчики Соромотины в судебном заседании требования не признали, пояснили, что не препятствуют Спеховым и Мацак в продаже дома. С регистрации не снялись, так как считают, что имеют права на надворные постройки, которые они построили в период проживания.

В последующем пояснили, что против заявленных требований не возражают, свою мебель вывезут.

Судом были исследованы материалы дела: свидетельство о гос.регистрации права /л.д.4,5,6/, справка о лицах, состоящих на регистрационном учете /л.д.10/; свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.7,8,9/, протокол судебного заседания /л.д.19-27/.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что требование истцов Спеховых и Мацак подлежит удовлетворению на основании ст.292 ГК РФ и п.31Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцы Спеховы и Мацак на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> с холодными пристроями и надворными постройками, находящегося в <адрес> /л.д. 4,5,6, 7,8,9/.

В доме по указанному адресу зарегистрированы и ранее проживали ответчики Соромотины /л.д.10/. Истец Спеховы и Мацак зарегистрированы и проживают по другому адресу /л.д.3, 19/. Учитывая, что жилое помещение перешло в собственность истцов, а ответчики не являются членами их семьи, они утратили право пользования данным жилым помещением. Фактически ответчики в указанном доме не проживают длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, они имеют другое постоянное или временное жилье. Ответчики добровольно прекратили свое право пользования домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации граждане, утратившие право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В данном случае регистрационным органом является Администрация Павловского городского поселения.

Суд не может признать убедительными доводы ответчиков о том, что они не снимаются с регистрационного учета по той причине, что считают, что имеют имущественные претензии к истцам. Ответчики свои права на имущество ничем не подтвердили, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные истцам, не оспорили. Право собственности Спеховых и Мацак на домовладение подтверждено свидетельствами о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Соромотина <данные изъяты>, Соромотина <данные изъяты>, Соромотина <данные изъяты>, Соромотина <данные изъяты>, Соромотина <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Соромотина <данные изъяты> Соромотина <данные изъяты> Соромотина <данные изъяты>., Соромотина <данные изъяты>., Соромотина <данные изъяты>., в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения через Очерский районный суд.

Судья