<данные изъяты> Дело № 2-580 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г. Очёр Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И. при секретаре Щелгуновой Т.В. с участием истца Азановой Е.Ю. представителя АКБ Сбербанк РФ Мошева А.А. по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой <данные изъяты> к Акционерному коммерческому банку Сбербанк РФ в лице Очёрского отделения № о признании недействительным договора в части и взыскании неосновательно полученной денежной суммы, у с т а н о в и л: Азанова Е.Ю. обратилась в суд с иском о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ней и ответчиком в лице Очёрского отделения № и взыскании с ответчика суммы уплаченного единовременного платежа за « выдачу кредита» в размере <данные изъяты>. Основанием своих требований указала на включение банком в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа в нарушение Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что оспариваемый пункт кредитного договора ущемляет его права потребителя, она была вынуждена заключить его на условиях банка, считает, что фактически платеж с нее взыскали за обслуживание ссудного счета. Представитель ответчика Мошев А,А.. исковые требования не признал, считает, что до заключения договора банк обязанность по полному информированию потребителя выполнил, договор был подписан добровольно и внесена сумма тарифа, договор должен исполняться сторонами. Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истцы могли заключить кредитный договор в другом банке В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредит заемщику предоставляется в размере и на условиях, предусмотренных договором. Законом не установлены виды операций банков, по которым взыскание комиссионных вознаграждений ограничено. В данном случае комиссия « за выдачу кредита» - это не комиссия за выдачу ссудного счета, а иная комиссия. Судом исследовались документы кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.4-6/, приходный кассовый ордер/ л.д. 11/ Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно пункта 3.1 договора « Кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж/ тариф/ в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита.» Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает уплату истцами указанной суммы. Согласно статье 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ. «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом» Судом установлено, что п. 3.1 договора содержит абзац № 1 и абзац № 2, которые указывают, что «Кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж» Буквальное толкование и буквальное значение указанного пункта договора путем сопоставления его содержания с другими условиями и смыслом договора в целом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 431 ГК РФ, свидетельствует, что банк возлагает на истцов обязанность оплатить услуги по выдаче кредита. Выдача кредита – является условием договора и обязанностью банка, обязанность заемщика - оплачивать проценты, предусмотренные договором за предоставление заемных средств. Следовательно, выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента -заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей Включение в кредитный договор положения, указанного в абз. 2 п. 3.1 договора, обусловливает выдачу кредита обязанностью заемщика оплатить единовременный платеж в вышеназванной сумме. При таких обстоятельствах действия банка нарушают положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» о запрете обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением иных товаров (работ, услуг). Следовательно, действия банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей Позиция ответчика относительно того, что потребитель добровольно заключил договор и внес платеж, является несостоятельной, поскольку при отказе заёмщика от подписания договора в предложенной банком редакции, включая условие об уплате единовременного платежа за выдачу кредита, кредит не был бы предоставлен В силу ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона о защите прав потребителей пункт абзац 2 п.3.1 заключённого сторонами кредитного договора, как устанавливающий не предусмотренные законом условия о взимании комиссии за выдачу кредита, является недействительным. Абзац 1 указанного пункта соответствует требованиям закона. Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения. Последствием признания недействительным условия кредитного договора в части абз.2 п. 3.1 является взыскание в пользу истца уплаченной им суммы комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, как неосновательно полученной банком. Суд взыскивает указанную сумму в пользу Азановой Е.Ю. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать недействительным абзац 2 пункта 3.1 кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Азановой <данные изъяты> и Акционерным коммерческим банком Сбербанк РФ в лице Очёрского отделения №. Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сбербанк РФ в пользу Азановой Екатерины Юрьевны <данные изъяты> в возмещение уплаченной суммы. В остальной части в удовлетворении требований отказать Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сбербанк РФ в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Н.И.Калинина