Дело 2-530

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 25 августа 2011г.

Очерский районный суд в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием представителя истца Носкова В.К.,

ответчика Наводной Е.Я., представителя Серяковой Е.Ю.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района к Наводной <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений администрации Очерского муниципального района обратился с требованиями к Наводной <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – земельный участок <адрес>

Представитель ответчика Серякова Е.Ю. заявила ходатайство о вынесении решения в стадии предварительного слушания об отказе Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района в удовлетворении требований в связи с пропуском срока на обращение в суд. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выдано также ДД.ММ.ГГГГ Истец мог знать о зарегистрированном праве, поскольку Единый госреестр прав на недвижимое имущество является открытым, с ним может ознакомиться любой желающий. Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности продлялся в силу неоднократных обращений с аналогичным исковым заявлением в суд, необоснованны, поскольку заявление Комитета имущественных отношений к рассмотрению суда было принято один раз – в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без рассмотрения. В этом случае срок исковой давности продолжается в общем порядке (ст.204 ГК РФ).

Представитель истца Носков В.К. возражает против данного ходатайства, пояснив, что срок Комитетом не пропущен, течение срока прерывалось неоднократными предъявлениями исковых заявлений в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст.204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Очерским отделом Управления федеральной регистрационной службы по Пермскому краю за Наводной <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>. Данная запись была сделана в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Следовательно, истец – Комитет имущественных отношений администрации Очерского муниципального района, учитывая, что Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество является открытым, находится в свободном доступе граждан и юридических лиц, мог узнать о нарушении прав ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Носков В.К. доказательства, свидетельствующие о том, что истец не мог знать о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, или о том, что узнал в другое время, не представил.

Доводы представителя истца Носкова В.К. о том, что срок исковой давности прерывался в связи с подачей исковых заявлений, обоснованными суд признать не может, поскольку ст.203 ГК РФ установлено, что срок исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, что подразумевает обращение с исковым заявлением, оформленным надлежащим образом, в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ, и принятие искового заявления судом к производству.

Представленные же Носковым В.К. документы свидетельствуют о том, что Комитет имущественных отношений неоднократно обращался в суд с заявлением к Наводной Е.Я. о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, но заявления суд оставлял без движения в связи с недостатками, после чего возвращал истцу без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не мог не знать о пользовании ответчиком земельным участком, суд считает, что срок для защиты своих прав Комитет имущественных отношений пропустил.

Истечение срока исковой давности для защиты своего нарушенного права на момент обращения с иском в суд является основанием для отказа в иске.

Согласно ст.156ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152ч.6, 166, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района в иске к Наводной <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительными дубликата свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд.

Судья