№2-542

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 22 августа 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по Пермскому краю к Шихову <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Шихов Р.А. в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст.390 НК РФ размер земельного налога исчисляется с кадастровой стоимости земельных участков.

Шихов Р.А. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

Согласно ст.391, 397 НК РФ сумма земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Шихову было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок Шихов Р.А. земельный налог не уплатил.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 НК РФ Шихову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако должник в указанный срок требование об уплате налога и пени не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель МИ ФНС № не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных доводах и требованиях настаивал.

Ответчик Шихов Р.А. в судебное заседание не явились, был извещены по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. О том, что в Очерском районном суде имеется гражданское дело по иску МИ ФНС № к нему о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, Шихов знает, т.к. ранее им была получена повестка (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что требование МИ ФНС № по Пермскому краю подлежит удовлетворению в полном размере.

Ст.388 НК РФ – Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ст.390 НК РФ - Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

Ст.75 – п.1.Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Шихов Р.А., как физическое лицо, является плательщиком земельного налога. Согласно представленной выписке из его лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке и налоговому уведомлению № кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего Шихову Р.А., составляет <данные изъяты>., налоговая ставка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шихову Р.А. было выслано требование об уплате налога и пени. в сумме соответственно <данные изъяты>. (л.д.5-6, 10).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.11) просроченная недоимка составила <данные изъяты>., пеня по ст.75 НК РФ – <данные изъяты>.(л.д.14)

Суд считает, что требование налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу с Шихова Р.А. законное и обоснованное. Судом установлен размер недоимки по земельному налогу у ответчика Шихова Р.А. в указанном размере. Согласно налоговому закону налог исчисляется с кадастровой стоимости земельного участка. Сведения о кадастровой стоимости представляет Земельная кадастровая палата. Требование об уплате налога соответствует закону – ст.388 НК РФ.

Суд считает, что ответчику обоснованно начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. Представленный расчет пени ответчиком не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности Шиховым не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шихова <данные изъяты> в доход государства недоимку по земельному налогу – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Очерский районный суд, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть представлено заявление об отмене решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и представлением доказательств по делу, которые могли бы повлиять на решение суда

Судья