Дело № 2-601

Именем Российской Федерации

г. Очёр 29 сентября 2011 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисюк В. Н. к Денисюк Л. В., Денисюк А. И., Байдину А. И., 3 лица – УФМС <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Денисюк В. Н. просит признать Денисюк Л. В., её Денисюк А.И. Игоревну и сына Байдина А. И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истцу на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире проживали как члены семьи сына истца ФИО4 его жена Денисюк Л. В. с детьми Денисюк А. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Байдиным А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти мужа и отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчики из квартиры выехали, проживают по другому адресу, имеют регистрацию по месту пребывания <адрес>.

В связи с тем, что ответчики с регистрационного учета не снимаются, истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за отсутствующих лиц.

В судебном заседании истец Денисюк В.Н., его представитель Зубко в части требований к Денисюк Л.В. и Байдину А.И. иск поддержали, основания заявленных требований подтвердили. От требований к Денисюк А.И. истец отказался, согласен с тем, чтобы за внучкой сохранялось право пользования, и она имела регистрацию в принадлежащей ему квартире.

Ответчик Денисюк Л.В. предъявленные ей и сыну требования признала, подтвердила, что из квартиры они выехали, поскольку прав на эту квартиру не имеют, пояснила о достижении с истцом и его женой соглашения по вопросу сохранения права пользования жилым помещением за дочерью.

Ответчик Байдин А.И.. в судебное заседание не явился, о причинах не известил, ходатайств и возражений не заявил. Со слов Денисюк Л.В. сын в суд не явился потому, что требования признал.

Представитель органа опеки ФИО7 возражений не заявила, считает, что интересы несовершеннолетней не нарушены.

Ответчик УФМС в судебное заседание не явился, возражений не заявил.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа истца от части исковых требований и признания иска ответчиком.

Суд принял отказ истца от исковых требований к Денисюк А.И. и признание иска ответчиком, поскольку они не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Денисюк В. Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Денисюк Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., её дочь Денисюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Байдин А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти сына истца - ФИО4 ответчики Денисюк Л.В., Денисюк А.И., Байдин А.И. жилое помещение освободили. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят, зарегистрированы по месту пребывания в <адрес>, то есть имеют право пользования другим жилым помещением.

Между собственником жилого помещения и ответчиком Денисюк Л.В. – законным представителем Денисюк А.И. достигнуто соглашение о сохранении права Денисюк А.И. на жилое помещение.

В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 198, 221 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Денисюк Л. В. и Байдина А. И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В части требований к Денисюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать отделение УФМС России <данные изъяты> снять Денисюк Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Байдина А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.