дело № 2-611

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер 23 сентября 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Л. Р. к Акционерному коммерческому банку Сбербанк РФ <данные изъяты> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Сычёва просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 2.1 об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и возврате уплаченной суммы <данные изъяты>. Основанием своих требований указала на включение банком в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в нарушение Гражданского Кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика Мошев исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в силу пропуска этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сычева обратилась с иском о признании недействительным пункта 2.1 договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора по приходному кассовому ордеру внесла единовременный платеж за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>.

Требование истца о признании договора недействительным основывается на норме ст.168 ГК РФ о ничтожности сделки, не соответствующей требованиям закона.

Суд применяет нормы закона, установленные в ст. 181 ч.1, 196, 199 ГК РФ.

Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей для сторон по сделке. Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, является определяющим для исчисления давностного срока.

Днём начала исполнения заключённого Сычевой и банком кредитного договора является дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), соответственно, срок обращения по заявленному истцом требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не установлено. Суду не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий для своевременного обращения за защитой нарушенного права и оспаривания заключенного сторонами кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая изложенное, суд выносит решение об отказе в иске, не рассматривая исковые требования по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Сычевой Л. Р. в удовлетворении иска к ОАО Сбербанк России <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.С.Пименова