<данные изъяты> Дело № 2-666

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер 8 декабря 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

с участием истцов Бурдина В.А., Бурдина А.И., Бурдиной Г.Г., Бурдиной А.А., Бурдина А.А.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина В. А., Бурдина А. И., Бурдиной Г. Г., Бурдиной А. А.дровны, Бурдиной С. А., Бурдина В. А., Бурдина А. А.ча к Очерскому городскому поселению о признании права долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л А:

Заявители просят установить право долевой собственности, по 1/7 доли каждому в силу приобретательной давности на <адрес>, поскольку указанная квартира юридически не находиться ни в чьей собственности, а истцы владеют и пользуются ею как своей собственной более 15 лет.

В обоснование своего иска истцы указывают, что решением Очерского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № их семье была предоставлена вышеуказанная квартира. С тех пор они в ней проживают, поддерживают ее техническое состояние, несут расходы по содержанию. Попытки приватизировать квартиру были безуспешны, поскольку отсутствовали документы о собственниках квартиры. Они знают, что дом построен предприятием <данные изъяты> которое несколько раз реорганизовывалось, а в ДД.ММ.ГГГГ годах было ликвидировано. Сведения о том, что квартира находится на чьем-либо балансе отсутствуют. Они хотели бы воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, однако не имеют возможности, поэтому просят удовлетворить их требования.

Представитель заинтересованного лица – администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В заявлении в суд указывает, что против иска Бурдиных не возражает просит рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель «Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен.

Судом исследовались документы : историческая справка / л.д. 6/, выписка из ЕГРП / л.д. 7/, ордер на жилое помещение / л.д. 8/, к/к домовой книги / л.д.9-10/, справка о семейном положении / л.д. 11/. справка КИО администрации района/ л.д. 12/, договор на отпуск тепловой энергии/ л.д. 16/, справка БТИ / л.д. 17/, протокол предварительного судебного заседания / л.д. 25-27/, отзыв Администрации Очерского горпоселения / л.д. 31/, к/к технического паспорта на квартиру / л.д. 34-42/. заявления истцов / л.д. 43-44/

Заслушав истцов, исследовав представленные документы и заявления, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в силу ст.234 ч.1 ГК РФ, согласно которой « Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.»

Судом установлено, что истцы более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто пользовались и владели квартирой <адрес>, вселились в нее на законных основаниях. Судом также установлено, что право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями заявителей, справками и другими документами по делу.

Ответчик, заинтересованные лица возражений против требований истцов не заявили. Суд удовлетворяет заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,

С У Д Р Е Ш И Л:

Установить право долевой собственности в силу приобретательной давности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> в размере 1/7 доли за каждым: за Бурдиным В. А., Бурдиным А. И., Бурдиной Г. Г., Бурдиной А. А.дровной, Бурдиной С. А., Бурдиным В. А., Бурдиным А. А.чем.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина